Стенограмма 45-го пленарного заседания VIII сессии Верховной Рады 4-го созыва

ЗАСІДАННЯ СОРОК П’ЯТЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

2 грудня 2005 року, 10.00 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України ЛИТВИН В.М.

ГОЛОВА. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада".

10:03:06

Зареєструвалися в сесійній залі 411 народних депутатів. Ранкове засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.

Шановні колеги, прошу прослухати оголошення.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про статус народного депутата України" та статті 4.2.2. Регламенту Верховної Ради України інформую про входження народного депутата України Сандлера Дмитра Володимировича до складу депутатської фракції Партії регіонів, "Регіони України".

Відповідно до статті 13 Закону України "Про статус народного депутата України" та статті 4.2.2. Регламенту Верховної Ради України інформую про вихід народного депутата України Келестина Валерія Васильовича зі складу депутатської фракції Української Народної партії.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про статус народного депутата України" та статті 4.2.2. Регламенту Верховної Ради України інформую про входження народного депутата України Гапочки Миколи Михайловича до складу депутатської фракції Партії регіонів, "Регіони України".

Тепер прошу прослухати інформацію про результати роботи Верховної Ради України на пленарному засіданні 1 грудня 2005 року. Розглянуто 30 питань порядку денного, за результатами розгляду прийнято 9 законів та 8 постанов, 2 законопроекти прийнято за основу, 1 законопроект направлено на доопрацювання, 1 законопроект та 1 проект постанови відхилено. За результатами розгляду пропозицій Президента України: 4 закони прийнято у новій редакції, подолано вето Президента на 2 закони, 1 закон скасовано.

Шановні колеги, відповідно до статті 2.5.2 Регламенту у п’ятницю ми маємо 30 хвилин для виголошення депутатських запитів, внесення пропозицій. Прошу народних депутатів записатися на виступ.

Тим часом дозвольте оголосити запити, що надійшли від народних депутатів. На табло, будь ласка, прізвища народних депутатів, що записалися на виступ.

Надійшли запити народних депутатів України:

Юрія КАРМАЗІНА до Президента України щодо запобігання виникнення загрози національній безпеці у вигляді суттєвого послаблення обороноздатності та боєготовності Збройних сил внаслідок ліквідації Одеського інституту сухопутних військ, перевірки обгрунтованості постанови Кабінету Міністрів від 26 травня 2005 року.

Ставлю на голосування про підтримку запиту. Прошу голосувати.

10:06:22

За-109

Рішення не прийнято.

Олександра ПЕКЛУШЕНКА до Президента України, Прем'єр-міністра. До Прем'єр-міністра не можна. Олександра Пеклушенка до Президента України стосовно відбудови та відновлення навчально-виховного процесу у Чубарівській загальноосвітній школі Пологівського району Запорізької області.

Ставлю на голосування про підтримку запиту.

10:07:01

За-135

Рішення не прийнято.

Групи депутатів (КИСЕЛЬОВ, ЦКІТІШВІЛІ, КИРИЧЕНКО) до Президента України з приводу порушення працівниками силових структур норм матеріального та процесуального права системи діловодства Луганської обласної ради. Ставлю на голосування про підтримку запиту.

Прошу голосувати.

10:07:39

За-78

Запит не підтримано.

Дмитра РУДКОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра, Міністра внутрішніх справ щодо невиконання підрозділом відкритого акціонерного товариства "УкрНафта" умов договору про спільну діяльність.

Володимира ПУЗАКОВА до Прем’єр-міністра щодо кризової ситуації в житлових будинках в місті Знам’янка Кіровоградської області.

Віктора РАЗВАДОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо виділення житла громадянці Кучапській, яка одна виховує малолітнього сина - інваліда і мешкає в непридатній для житла кімнаті.

Миколи КОМАРА до Прем’єр-міністра щодо включення нерозподіленого залишку субвенції до Постанови Кабміну №639.

Кирила ПОЛІЩУКА до Прем’єр-міністра щодо ситуації з виділенням коштів, які передбачені Законом "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та Постановою Кабінету Міністрів №687 від 3 серпня 2005 року на газифікацію сіл Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Михайла БАУЕРА до Прем’єр-міністра щодо незадовільного виділення субвенцій на будівництво газопроводів та газифікацію населених пунктів Новоселицького району Чернівецької області.

Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо забезпечення слуховим апаратом інваліда дитинства, мешканку селища Горностаївка Херсонської області.

Володимира ПЕТРЕНКА до Прем’єр-міністра щодо фінансування робіт по завершенню газифікації сіл Тростянецького та Велико-Писарівського районів Сумської області.

Анатолія КОЗЛОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо сплати поточних комунальних платежів за рахунок знецінених грошових заощаджень громадян.

Михайла РОДІОНОВА до Прем’єр-міністра щодо визнання дипломів про освіту громадян, які закінчили державні навчальні заклади Придністровської Молдавської Республіки.

Анатолія КОРЧИНСЬКОГО до Прем’єр-міністра стосовно порушення прав колишнього державного службовця Власова щодо перерахування призначеної йому пенсії.

Олега ПЕТРОВА до Прем’єр-міністра стосовно незадовільної підготовки документів щодо призначення Ліпковського головою державної адміністрації у Подільському районі міста Києва.

Раїси БОГАТИРЬОВОЇ до Прем’єр-міністра щодо передбачення у проекті бюджету на 2006 рік фінансування для проведення капітальних ремонтів, реконструкції, а також поновлення медичної бази та обладнання спеціалізованих протитуберкульозних санаторіїв.

Миколи ЯНКОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра з приводу звернення виборців щодо дій Національної комісії регулювання електроенергетики.

Михайла БАУЕРА до Прем’єр-міністра щодо зловживань у процесі передачі будівлі клубу військового містечка №1 в місті Чернівцях.

Віктора РАЗВАДОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо цільового виділення коштів на обладнання автономної котельні для дитячого навчального закладу №3 "Веснянка" в селищі Чуднів Житомирської області.

групи депутатів (МОВЧАН, КОЛІСНИК, СМІЯНЕНКО) до Прем’єр-міністра щодо причин звільнення з посади заступника Міністра промислової політики Грищенка.

Віктора ДРАЧЕВСЬКОГО до Прем’єр-міністра з приводу звернення 560 членів Української асоціації "СЄВЄР" щодо порушення гарантій стосовно забезпечення соціального захисту пенсіонерів, які працювали в умовах Крайньої Півночі.

Івана ІВАНЧО до Прем’єр-міністра щодо виділення субвенції на заходи для ліквідації стихійного лиха в Закарпатській області.

групи депутатів (НЕЧИПОРУК, КОЛІСНИК, МАЗУРЕНКО) до Прем’єр-міністра, Генерального прокурора щодо законності отримання компенсації на поліпшення житлових умов головою Житомирської обласної державної адміністрації Жебрівським.

Миколи КОМАРА до Прем’єр-міністра щодо порушення меморандуму порозуміння між владою та опозицією, Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Антона КІССЕ до Прем’єр-міністра щодо оподаткування державних сільськогосподарських підприємств Української Академії аграрних наук.

Олександра АБДУЛЛІНА до Прем’єр-міністра щодо критичної ситуації, що склалася у населених пунктах Острозького району Рівненської області у зв’язку з припиненням фінансування об’єктів соціальної сфери, що розташовані у 30-кілометровій зоні навколо Хмельницької АЕС.

Нестора ШУФРИЧА до Прем’єр-міністра щодо загрози екологічного лиха у Хмельницькій області внаслідок незадовільного стану зберігання відпрацьованого ядерного палива та заборонених для застосування засобів хімічного захисту рослин.

Валерія БОРЗОВА до Прем’єр-міністра щодо загрози екологічної безпеки в Чернігівській області, яка утворилась внаслідок незадовільного санітарно-епідеміологічного стану притоки річки Десни - Стрижень.

Олександра ЦАРЕНКА до Прем’єр-міністра щодо завершення будівництва газопроводу між селами Озерне - Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області.

Олександра КИСЕЛЬОВА до Прем’єр-міністра щодо державної підтримки діяльності Всесвітньої федерації шашок та утримання штаб-квартир у містах Луганську і Києві.

Тамари ПРОШКУРАТОВОЇ до Прем’єр-міністра щодо завершення будівництва середньої школи в селищі Вилок Виноградівського району Закарпатської області.

Григорія СУРКІСА до Прем’єр-міністра щодо відбудови бібліотеки у селі Борове Зарічненського району Рівненської області.

Степана ХМАРИ до Прем’єр-міністра, Міністра юстиції щодо реабілітації учасників акції "Україна без Кучми", визнаних Парламентською Асамблеєю Ради Європи такими, що прирівнюються до політичних в’язнів.

Володимира ЦИБУЛЬКА до Прем’єр-міністра щодо придбання складу паливно-мастильних матеріалів Державним підприємством "АНТК імені Антонова".

Ярослава КЕНДЗЬОРА до Прем’єр-міністра стосовно халатного ставлення Кабінету Міністрів до укріпленню острова Коса Тузла і відсутності вимог до Російської Федерації щодо відшкодування екологічних збитків, завданих будівництвом російської дамби.

Віктора АНТЕМЮКА до Прем’єр-міністра з приводу невиконання Кабінетом Міністрів встановлених законодавством норм щодо перегляду розміру виплат, в розрахунку яких застосовується величина мінімальної заробітної плати.

Євгена КОНСТАНТИНОВА до Прем’єр-міністра щодо реконструкції Палацу культури міста Южнокомунарськ, Донецької області.

Олександра ТКАЛЕНКА та Степана ДАВИМУКИ до Прем’єр-міністра, Генерального прокурора, Голови Фонду Держмайна стосовно неналежного ставлення до державного майна, яке знаходиться у користуванні Чорноморського Флоту Російської Федерації.

Олександра МОРОЗА до Прем’єр-міністра стосовно повернення господарству "Нічлава" коштів за здане зерно.

Івана БОКОГО до Прем’єр-міністра, Міністра фінансів, Голови ДПА, Голови СБУ щодо діяльності комунального підприємства "Чернігівводоканал" та запобігання завданню збитків бюджету міста Чернігова.

Михайла РОДІОНОВА до Прем’єр-міністра щодо створення Наукового центру та Інноваційного фонду гірничо-металургійного комплексу.

Олександра МАСЕНКА до Прем’єр-міністра, Генерального прокурора щодо зловживань при реформуванні КСП "Маяк" Великобагачанського району Полтавської області.

Павла МОВЧАНА до Прем’єр-міністра щодо ситуації, яка склалась навколо товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ринок".

Миколи РУДЬКОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо встановлення у 2006 році розміру мінімальної заробітної плати не нижче прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сергія СОБОЛЄВА та Володимира ФІЛЕНКА до Прем’єр-міністра, Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ, Київського міського голови щодо подання Президента України представлення Кабінету Міністрів про припинення повноважень голови Шевченківської районної державної адміністрації Харитончука та заступника голови Київської міської державної адміністрації Данькевича за порушення ними Конституції, законів "Про місцеві державні адміністрації", "Про боротьбу з корупцією" та складання протоколів про вчинення корупційних дій.

Групи депутатів (ЛАПІН, ВЕРНИДУБОВ, КОМАР) до Прем’єр-міністра щодо виділення коштів на переобладнання дільничної лікарні села Новий Млин Борзнянського району Чернігівської області.

Групи депутатів (ЦАРЕНКО, РІШНЯК) до Прем’єр-міністра, Голови Верховної Ради України, Генерального прокурора стосовно порушення вимог Закону "Про статус народного депутата України".

Володимира БОЙКА та Сергія МАТВІЄНКОВА до Прем’єр-міністра, Міністра юстиції, Міністра транспорту та зв’язку щодо незадоволення відповіддю на запит стосовно незаконності прийняття Міністерством транспорту та зв’язку наказу "Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства транспорту", яким суттєво погіршується становище виробників - вантажовідправників (отримувачів), а також виключається будь-яка відповідальність Укрзалізниці за збереження вантажів.

Олега ТЯГНИБОКА до Прем’єр-міністра щодо захисту національних інтересів України у питанні її зобов’язань перед країнами-учасницями будівництва Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд.

Григорія БОНДАРЕНКА до Прем’єр-міністра з приводу відсутності фінансування об’єктів газифікації, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів від 3 серпня 2005 року №687.

Михайла ВОЛИНЦЯ до Прем’єр-міністра щодо відновлення роботи в ефірі Незалежного павлоградського телебачення.

Миколи ШЕРШУНА та Валерія САМОПЛАВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо фінансування у повному обсязі робіт із реконструкції армійських казарм у місті Сарни під терапевтичний корпус центральної районної лікарні, та реконструкції хірургічного корпусу центральної районної лікарні міста Костопіль Рівненської області.

Леоніда КАДЕНЮКА до Прем’єр-міністра щодо завершення першої черги будівництва Дністровської гідро-акумулюючої електростанції міста Новодністровськ Чернівецької області.

Миколи РУДЬКОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра щодо заборони підвищення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги у розмірах, що перевищують темп росту реальних доходів населення.

Павла МОВЧАНА до Прем’єр-міністра щодо завершення будівництва школи в селі Возилів Бучацького району Тернопільської області.

Миколи НОСЕНКА до Прем’єр-міністра з приводу неотримання компенсації за складну сільськогосподарську техніку заводом "НіжинСільМаш".

Григорія СУРКІСА до Прем’єр-міністра щодо відновлення роботи санаторію в селі Журавичи Горохівського району Волинської області.

Петра ПИСАРЧУКА до Прем’єр-міністра щодо завершення газифікації села Печенія Золочівського району Львівської області.

Івана ТОМИЧА до Прем’єр-міністра щодо ремонту мережі водопостачання селища Ярмолинці та завершення будівництва магістрального газопроводу-відводу.

Анатолія ГРЯЗЄВА до Першого віце-прем’єр-міністра стосовно будівництва в місті Інкермані Балаклавського району міста Севастополя пункту, призначеного для прийому залізничних цистерн зі скрапленим газом.

Євгена КИРИЛЬЧУКА до Віце-прем’єр-міністра Кириленка з приводу тяганини, зволікання з наданням автомобіля на пільгових умовах інваліду війни І групи, жителю міста Камінь-Каширський Волинської області.

Володимира ЛЕЩЕНКА до Віце-прем’єр-міністра Кириленка щодо заходів Уряду по встановленню гідного пенсійного забезпечення інвалідів-ліквідаторів наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Петра СИМОНЕНКА до Генерального прокурора щодо неналежного розгляду колишнім Генеральним прокурором Піскуном депутатського звернення та фактів, викладених в ньому.

Володимира БОНДАРЕНКА до Генерального прокурора щодо затримок з підписанням схвалених Київською міською радою рішень з питань майна та землекористування.

Алли АЛЕКСАНДРОВСЬКОЇ до Генерального прокурора щодо захисту прав трудового колективу товариства "Полтавчанка".

Володимира ПУЗАКОВА до Генерального прокурора щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів Ленінського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області.

Олега БІЛОРУСА та Олени БОНДАРЕНКО до Генерального прокурора, Голови Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва щодо конфліктної ситуації, яка склалась між підприємцями і дирекцією Васильківського ринку Київської облСпоживСпілки.

Миколи ПОРОВСЬКОГО до Генерального прокурора щодо зволікання розслідування кримінальних справ, порушених стосовно службових осіб відкритого акціонерного товариства "ПрикарпаттяОблЕнерго".

Степана ДАВИМУКИ до Генерального прокурора з приводу злочинних дій працівників міліції Липоводолинського району Сумської області, вчинених проти голови Липоводолинського селищного осередку Народного Руху України Рушенка.

Володимира ПЕТРЕНКА до Генерального прокурора з приводу відмови у виплаті дивідендів за 2004 рік відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" акціонерам міста Охтирки Сумської області.

Ігоря ШАРОВА до Генерального прокурора щодо невідкладного проведення неупередженого та об’єктивного слідства у справі перевищення влади і службових повноважень працівниками Управління Боротьби з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області під час безпідставного незаконного затримання та побиття мешканця міста Кіровограда Павлюка і притягнення посадових осіб, винних у скоєнні цього злочину та фальсифікації матеріалів справи, до кримінальної відповідальності.

Групи депутатів (НЕЧИПОРУК, ДУБИЦЬКИЙ, КОРОЛЬ) до Генерального прокурора, Голови СБУ з приводу неналежного реагування, надання формальної відписки на запит щодо перевірки фактів відмивання брудних коштів фірмою Трансальпіна у Мюнхені, яка є посередником між одержувачами коштів КМК і Одеським припортовим заводом, до яких має відношення народний депутат Рудьковський.

Алли АЛЕКСАНДРОВСЬКОЇ до Генерального прокурора з приводу знищення і розграбування виробничих потужностей та зловживань головою правління відкритого акціонерного товариства "Перше Серпня" Валківського району Харківської області Забарою.

Нестора ШУФРИЧА до Генерального прокурора, Голови Черкаської обласної державної адміністрації щодо ліквідації заборгованості по виплаті заробітної плати за червень - листопад працівникам комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" міста Сміла.

Олександра ГРАНОВСЬКОГО до Генерального прокурора, Голови Фонду Держмайна щодо дотримання вимог законодавства в процесі перетворення птахокомплексу в селі Південне Нікопольського району Дніпропетровської області у відкрите акціонерне товариство та законності використання землі, віднесеної до його відання.

Віктора ПЕТРОВА до Генерального прокурора з приводу розкрадання майна підприємства "Поділля МАЗ сервіс" селища Літин Вінницької області та недопущення новопризначеного керівництва заводу до виконання обов’язків.

Олександра КИСЕЛЬОВА до Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ з приводу відмови в притягненні до відповідальності посадових осіб Луганського міського управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, в діях яких вбачаються ознаки корупції та зловживання службовим становищем.

Володимира МАЗУРЕНКА до Генерального прокурора, Міністра юстиції щодо невиконання керівництвом відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" рішення суду стосовно підключення до газової магістралі і відкриття особистого рахунку на користування природним газом мешканцям будинку.

Володимира ЗАЙЦЯ до Генерального прокурора щодо фактів порушення вимог законодавства посадовими особами Коломийської міської ради Івано-Франківської області під час продажу по заниженій вартості приміщень критого ринку.

Ігоря ШУРМИ до Генерального прокурора щодо фактів зловживань службовим становищем, невиконання судового рішення Дорогобичанським міським головою та керуючим справами міськВиконкому. Очевидно, Дрогобіцьким. Я прошу секретаріат звірити, будь ласка.

Володимира ЗАЙЦЯ до Генерального прокурора щодо порушення конституційних і законних прав інваліда ІІ групи, мешканця міста Вінниці, потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Валентина ЗУБОВА до Генерального прокурора стосовно ситуації, що склалася навколо Запорізького титано-магнієвого комбінату.

Анатолія МОКРОУСОВА до Генерального прокурора щодо постанови Шевченківського районного суду міста Києва від

18 листопада 2005 року.

Георгія БУЙКА до Генерального прокурора, Голови Вищого господарського суду, Голови Апеляційного господарського суду з приводу нереагування на запити народних депутатів стосовно порушень законодавства суддею Господарського суду міста Києва Ковтун.

Іштвана ГАЙДОША до Генерального прокурора щодо захисту майнових прав закритого акціонерного товариства "Фірма "Вікторія" міст Берегово Закарпатської області та соціальних прав її акціонерів і працівників.

групи депутатів (АНТЕМЮК, БРОННІКОВ, ТУРМАНОВ та інші) до Генерального прокурора щодо порушення прав громадян та незаконних дій слідчих Управління СБУ в Чернівецькій області.

Анатолія МОРОЗА до Генерального прокурора щодо законності дій судді місцевого Токмацького суду Ігоря Ушатого при винесенні рішень суду.

Володимира НЕЧИПОРУКА до Генерального прокурора, Міністра промислової політики щодо зловживання службовим становищем та скоєння інших злочинних дій вищими посадовими особами Міністерства промислової політики, що призвело до нанесення суттєвої шкоди інтересам держави.

Анатолія РАХАНСЬКОГО до Генерального прокурора щодо незадоволення відповіддю на запит стосовно порушення законодавства посадовими особами при розгляді депутатських звернень і запитів.

Юрія КАРМАЗІНА до Генерального прокурора, Голови Центральної виборчої комісії, Голови Національної ради з питань телебачення і радіомовлення щодо втручання в діяльність Дніпропетровської обласної держтелерадіокомпанії з боку Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України Чижа І.С. з метою створення переваг у передвиборчій агітації для окремих політичних партій та блоків

Вадима МІСЮРИ до Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ щодо притягнення до відповідальності осіб винних в організації мережі проституції в місті. Києві

Віктора МИРОНЕНКА до Генерального прокурора щодо припинення неконституційної діяльності пов’язаної США, пов’язано з США майора Миколи Мельниченко та інших осіб, що порушують Конституцію, закони, презумпцію невинності, без суду оголошують людей злочинцями з метою вплинути на результати виборів, не допустити створення парламентської більшості Уряду з прихильників створення Єдиного економічного простору України, Росії, Бєларусі, Казахстану.

Володимира БРОННІКОВА до Генерального прокурора щодо неправомірного кримінального переслідування громадянина Макаренка колишнього першого заступника голови райДержАдміністрації Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Олега ТЯГНИБОКА до Генерального прокурора щодо затягування з розслідуванням кримінальної справи за фактами численних порушень колишніми посадовими особами Української загальноосвітньої школи "Херсонський Колегіум" та порушення принципу невідворотності покарання за вчинені ними, цими особами злочини через бездіяльність правоохоронних органів.

Миколи МЕЛЬНИКА до Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ щодо стану розгляду справи про розслідування обставин вбивства професора Львівського національного університету імені Франка В’ячеслава Бондаря.

Леоніда МОРДОВЦЯ до Генерального прокурора щодо незаконної видачі дипломів Міжрегіональної академії управління персоналом.

Миколи САДОВОГО до Генерального прокурора стосовно зволікання у розслідуванні кримінальної справи щодо оволодіння державними коштами посадовими особами Управління Міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області.

Олександра МАСЕНКА до Генерального прокурора щодо дотримання законності при розгляді справи в Дарницькому районному суді стосовно мешканця міста Червонозаводське Полтавської області.

Віктора МИРОНЕНКА до Генерального прокурора щодо законності закриття кримінальної справи проти майора Миколи Мельниченко, який втік з України на базу НАТО і порушив законодавство України, перевірки версії участі Мельниченко у спеціальній операції служб США з метою віддалення від влади в Україні осіб, що виявляють готовність до створення Єдиного економічного простору України, Беларусі, Казахстану, Росії.

Анатолія РАХАНСЬКОГО до Генерального прокурора, Голови Державного комітету по земельних ресурсах, голови Автономної Республіки Крим щодо неодноразових звернень стосовно неправомірних дій Гурзуфської селищної ради і відсутності дійових заходів реагування.

Олега ПЕТРОВА до голови Секретаріату Президента України стосовно незадоволення відповіддю на запит щодо затримки розпорядження про призначення Ліпковського головою державної адміністрації у Подільському районі міста Києва.

Юрія КАРМАЗІНА до секретаря Ради національної безпеки і оборони, Прем’єр-міністра, міністра транспорту та зв’язку, Генерального прокурора щодо невиконання представниками уряду та Міністерства транспорту і зв’язку України доручення Президента України від 15 квітня 2005 року проаналізувати фінансово-господарську діяльність Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", здійснити невідкладних заходів щодо відновленню її діяльності, стабілізації фінансово-економічного стану, недопущення подальшого відчуження активів і банкрутства.

Дмитра РУДКОВСЬКОГО до міністра фінансів, міністра освіти і науки з приводу незадовільного стану справ з погашення заборгованості освітянам за статтею 57 Закону "Про Державний бюджет України на 2005 рік".

Ярослава КЕНДЗЬОРА до міністра внутрішніх справ щодо перевірки причетності екстремістських партій : Порогресивної соціалістичної Вітренко, "Союзу" Костусєва, "Держава" Васильєва, "Братства" Корчинського і православного братства Української православної церкви московського патріарху до підпалу каплиці на території будівництва греко-католицького храму Різдва Христового у місті Києві.

Кирила ПОЛІЩУКА до міністра транспорту та зв’язку щодо реорганізації та скорочення робочих місць у Згурівському районному вузлі поштового зв’язку Київської області.

Михайла ВОЛИНЦЯ до міністра внутрішніх справ щодо неналежного розслідування слідчими обласного і районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до міністра закордонних справ щодо сприяння забезпеченню прав та обов’язків громадян України за межами держави.

Василя БАРТКІВА до міністра охорони здоров’я, начальника управління охорони здоров’я Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо виділення коштів на лікування дитини-напівсироти, хворої на дитячий церебральний параліч.

Володимира ГОШОВСЬКОГО до міністра охорони навколишнього природного середовища стосовно захисту прав іноземного інвестора.

Лариси УСАЧЕНКО до міністра праці та соціальної політики, міністра освіти і науки щодо перевірки законності дій посадових осіб Франківського районного відділу освіти міста Львова при звільненні з посади директора центру дитячої творчості "Веселка".

Михайла СЯТИНІ до Міністра охорони здоров’я з приводу порушення конституційних прав громадян на своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу, зумовленого діяльністю Комітету з контролю за наркотиками.

Степана ДАВИМУКИ до Міністра оборони щодо стану фінансування розвитку Збройних Сил.

Володимира ВОЮША до Міністра охорони здоров’я стосовно придбання санітарних автомобілів для станції швидкої медичної допомоги імені Ягофарова у місті Херсоні.

Олександра ГОЛУБА до Міністра освіти і науки щодо виплати заборгованості по заробітній платі вдові померлого вчителя.

Володимира ЄЩЕНКА до Міністра юстиції щодо виконання рішення суду про стягнення коштів на користь мешканця села Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області

Василя БАРТКІВА до Міністра освіти і науки щодо виділення шкільного автобуса Болехівському міському управлінню освіти.

Володимира ШЕПЕТІНА до Міністра юстиції щодо тяганини у виконанні рішення суду.

Миколи НОЩЕНКА до Міністра аграрної політики з приводу зволікання з державною підтримкою агропромислових підприємств, що працюють в особливо складних кліматичних умовах Середино-Будського району Сумської області.

Володимира МАЗУРЕНКА до Міністра юстиції, Генерального прокурора щодо правомірності дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя з приводу конфіскації житлового будинку.

Єфима ФІКСА до Міністра у справах сім’ї молоді та спорту щодо дій посадових осіб управління у справах сім’ї та молоді Севастопольської міської державної адміністрації, що призвели до знищення спортивного клубу "Титан" і позбавлення права жителів міста Севастополя та заняття фізкультурою і спортом.

Богдана КОСТИНЮКА до Міністра охорони здоров’я стосовно неправомірності продажу дільничної лікарні в селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області.

Євгена ГІРНИКА до Міністра економіки щодо звернення мешканців Запорізької області, хворих на ниркову недостатність.

Іштвана ГАЙДОША до Міністра фінансів щодо фінансування об’єктів за рахунок субвенцій по 72 виборчому округу Закарпатської області.

Олега БЕСПАЛОВА до Міністра оборони, Голови Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об’єктів щодо проведення конверсії військового містечка у місті Фастів.

Василя НАДРАГИ до Міністра охорони здоров’я щодо забезпечення Луганської міської поліклініки №12 медичним обладнанням.

Василя БАРТКІВА до Міністра фінансів щодо газифікації села Миропілля Краснопільського району Сумської області.

Володимира ЦИБУЛЬКО до Міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства, Голови Антимонопольного комітету, прокурора міста Львова щодо порушення законодавства Львівською міською радою.

Євгена ГІРНИКА до Міністра закордонних справ щодо надання правової та іншої допомоги сім’ї мешканця міста Долина, що загинув у Празі.

Валерія КОНОВАЛЮКА до Міністра фінансів, Міністра охорони здоров’я щодо придбання гама-ножа для Інституту нейрохірургії імені Ромоданова Академії медичних наук.

Богдана КОСТИНЮКА до Міністра освіти і науки щодо зловживань службовим становищем директора Косівсько-Полянської загальноосвітньої школи Рахівського району Закарпатської області.

Валентина МАТВЄЄВА до Голови Донецької обласної державної адміністрації щодо повернення заборгованості по заробітній платі працівникам Очеретинського заводу будівельних матеріалів Ясинуватського району.

Зареми КАТУШЕВОЇ до Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим щодо встановлення телефону для жителів другого відділення села Урожайне.

Ольги ГІНЗБУРГ та Володимира ЛЕЩЕНКА до Голів Чернігівських обласної державної адміністрації і обласної ради з приводу намірів передачі лісових масивів системи "АгроЛіс", на території Коропського та Сосницького районів, приватній структурі.

Лариси УСАЧЕНКО до Голови Верховного Суду, Генерального прокурора, Міністра праці та соціальної політики щодо захисту конституційних прав та вирішення проблеми незаконного заволодіння житлом громадянина.

Володимира ГОШОВСЬКОГО до Голови Національної ради з питань телебачення і радіомовлення щодо здійснення нагляду за дотриманням телерадіокомпаніями вимог законодавства.

Анатолія ПИСАРЕНКА до виконуючого обов’язки Голови Запорізької обласної державної адміністрації, Бердянського міського голови щодо порушень Закону "Про звернення громадян" працівниками виконавчого комітету Бердянської міської ради при розгляді листів і звернень.

Валерія БОРЗОВА до Голови Київської міської державної адміністрації щодо порушення конституційних і законних прав мешканців гуртожитку №5 по вулиці Дубиніна у місті Києві.

Володимира ВОЮША до виконуючого обов’язки Голови Запорізької обласної державної адміністрації щодо порушення прав працівників сільських установ культури, освіти та охорони здоров’я Куйбишевського району Запорізької області при виділенні земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства.

Тамари ПРОШКУРАТОВОЇ до Голови Львівської обласної державної адміністрації, виконуючого обов’язки Львівського міського голови щодо виділення коштів на безоплатне харчування школярів початкових класів.

Леоніда КРАВЧУКА та Ігоря ШУРМИ до Голови Верховного Суду, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, Генерального прокурора, голови Львівської обласної державної адміністрації щодо незаконних дій влади по відношенню до неповнолітніх дітей родини Мовчан, порушення їх майнових прав на житло, наслідком чого є виселення дітей на вулицю.

Володимира ЄЩЕНКА до голови Черкаської облдержадміністрації щодо порушення прав мешканців міста Корсунь-Шевченківський на користування землею біля річки Рось.

Олександра ГОЛУБА до голови Черкаської обласної державної адміністрації щодо забезпечення водопостачання міста Сміла Черкаської області якісною питною водою.

групи депутатів (ПОДОБЄДОВ, ГРАНОВСЬКИЙ, ШУРМА) до Голови Дніпропетровської облдержадміністрації щодо порушення норм житлового законодавства та прав на житло мешканців міста Дніпропетровськ.

групи депутатів (ВЕРНИДУБОВ, МАТВІЙЧУК, ВАСИЛЬЄВ) до Голови державної служби автомобільних доріг щодо включення вулиць міста Артемівськ до переліку об’єктів, що фінансуються із державного бюджету.

Ігоря ШУРМИ до голови ГоловКРУ щодо перевірки використання бюджетних коштів Львівською міською радою у зв’язку з виділенням 700 тисяч гривень для встановлення електронної системи голосування "Рада", яка практично не використовується депутатами міськради.

Володимира ШЕПЕТІНА до прокурора Дніпропетровської області стосовно порушення конституційних прав громадянина.

Зареми КАТУШЕВОЇ до Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим щодо проблем дачного масиву Камєнка, розташованого на території Київського району міста Сімферополя.

Петра ТОЛОЧКА до голови Сумської обласної державної адміністрації з приводу грубих порушень Закону "Про охорону культурної спадщини".

Володимира ЯВОРІВСЬКОГО до Голови СБУ щодо виявлення розробників та виробників апаратури опромінення, спеціально призначеної для здійснення психотронного впливу з метою маніпулювання свідомістю громадян, що особливо небезпечно у період проведення виборчої кампанії.

Олександра ТКАЛЕНКА до голови Херсонської обласної державної адміністрації щодо відшкодування коштів на будівництво газопроводу до села Праві Солонці Цюрупинського району Херсонської області.

Вадима МІСЮРИ до голови Державного комітету телебачення і радіомовлення щодо дотримання соціально-етичних норм моралі та притягнення винних осіб до відповідальності.

Юрія КРИВОРУЧКА до голови Київської міської державної адміністрації щодо законності розробки проектної документації на відведення земельної ділянки під будівництво багатоповерхового будинку по вулиці Кудрявській та незаконного перерозподілу прибудинкових територій.

Миколи КАТЕРИНЧУКА до Голови правління відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" щодо будівництва цифрової АТС в селі Сальниця Хмільницького району Вінницької області.

Івана БОКОГО до Голови Верховного Суду, Міністра внутрішніх справ, Голови СБУ щодо ситуації з призначенням голови Апеляційного суду Чернігівської області.

Степана ХМАРИ до генерального прокурора України щодо розслідування фактів грубого порушення чинного законодавства України при створенні ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" та вжиття заходів з метою повернення незаконно переданого майна в державну власність.

Марії МАРКУШ та Володимира МОЙСИКА до Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ про поновлення прав трудового колективу Шостого київського авторемонтного заводу та порушення кримінальної справи за нестачу коштів у сумі 500 тис. гривень та товарно-матеріальних цінностей на суму один мільйон гривень.

Таким чином, шановні колеги, виголошено 157 депутатських запитів. По фракціях: комуністів України - 28, "Регіони України" - 13, Народна партія - 7, "Наша Україна" - 8, БЮТ - 6, СПУ - 13, Українська народна партія - 11, СДПУ(о) - 31, Народний блок - 7, "Довіра народу" - 7, "Реформи і порядок" - 4, "Єдина Україна" - 3, Народний Рух - 8, позафракційні - 10.

Переходимо до виступів народних депутатів з заявами, повідомленнями, інформаціями.

Сергій Слабенько, фракція "Наша Україна", будь ласка, ваш виступ. Підготуватися Носенку.

10:39:09

СЛАБЕНКО С.І.

Сергій Слабенко, фракція "Наша Україна".

Заява парламентської фракції Народний союз "Наша Україна" з приводу початку виборів 2006 року.

Фракція партії Народний союз "Наша Україна" у Верховній Раді вважає, що 26 листопада 2005 року почалася справді історична виборча кампанія - це перші вибори на суто пропорційних засадах, які сприятимуть політичній структуризації українського суспільства і становленню української політичної нації.

Крім того, це перші повністю демократичні вибори в Україні, на яких не буде ні фальсифікацій, ні адмінресурсу, ні силового тиску на виборців. Президент України Віктор Ющенко закликав усі політичні сили підтримати його ініціативи з проведення чесних виборів 2006 року. Про це сказано в заяві Президента до Верховної Ради і органів місцевого самоврядування у зв'язку з початком виборчої кампанії з виборами до рад усіх рівнів.

Парламентська фракція "Наша Україна" підтримує ініціативу почесного голови своєї партії і закликає всі політичні сили докласти максимум зусиль для того, щоб вибори пройшли під знаком чесної конкурентної боротьби.

Ми звертаємося до усіх партій і блоків із закликом не допустити ганебної, засудженої суспільством практики так званого "чорного піару" - голослівних звинувачень і наклепів, використання незаконних методів агітації.

Сподіваємося, що парламентські вибори 2006 року будуть кроком для подальшої консолідації демократичних сил, для утворення України як цивілізованої держави.

ГОЛОВА. Дякую вам.

Микола Носенко, фракція комуністів, ваш виступ.

Підготуватися Володимиру Лещенко.

10:40:53

НОСЕНКО М.П.

Микола Носенко, фракція Комуністичної партії, Чернігівщина.

Шановний Головуючий, шановні народні депутати, шановні виборці!

У своєму виступі хочу зачепити дуже непривабливу для багатьох представників політичних партій тему політичної моралі в нашому суспільстві. Я часто задумуюсь над першопричиною того кризового стану, у якому майже через 15 років незалежності опинилося наше суспільство, і як наслідок - промисловість, сільське господарство, наука, освіта, медицина. Адже немає на сьогодні галузі, про яку можна було б сказати, що це - рівень, достойний світових стандартів.

Я вже не говорю про жалюгідний стан того маленького українця, за якого начебто так піклується сучасна держава. На жаль, за всі ці роки держава йшла у зворотному напрямку від потреб та інтересів більшості простих людей України, назустріч промислово-фінансовим олігархічним кланам та угрупуванням, які з часом підсилювалися, чергуючи на владному олімпі. Ця хода продовжується і сьогодні.

Нав’язування суспільству через засоби масової інформації думки про нормальність та демократичність цього державного устрою - це верх цинізму. Скажіть мені, будь ласка, де, в якій цивілізованій країні світу суспільство підтримує політиків, які змінили з півдесятка партій та ще більшу кількість фракцій в парламенті?! Або політичні партії, які тричі змінювали свої назви, бо соромно ж за "попередні здобутки" (в лапках)!

Нерідкість у нас партії, що кількісно надуті владою та лопаються, як мильні бульбашки, після того як, створивши їх клани, уступають місце наступним біля владного корита.

Останнім часом ідеологія партії, тобто її політичне кредо, або попросту - вісь, для більшості політиків України нічого не варта. От і отримуються казуси, коли, образно говорячи, хочеться бути над процесом розтягування певними тваринами жирних кусків з провладного корита. І це декларується з високих трибун. Насправді ж, самі декларанти зовсім не над, а серед цього процесу, беруть найактивнішу участь. Є й такі, що, прикриваючись назвою партії, начебто лівого спрямування, міцно вчепившись в ручки міністерських портфелів, та повним ходом розбудовують ліберально-капіталістичну модель економіки держави, приватизуючи стратегічні галузі, цинічно заявляють, що є прихильниками шведського чи то турецького соціалізму. Даремно тратите кошти і сили на своє маскування! На вулиці вже кінець 2005 року.

Після річниці помаранчевих подій та її наслідків український народ в спромозі визначитися, хто є хто в політиці. Вужі ви наші державнопарламентські!

На моє глибоке переконання, криза держава, перш за все, в наших душах, відсутності політичної моралі, елементарної порядності, чесності та достоїнства, адже з усіх партій, представлених в парламенті, тільки Комуністична партія України зберегла своє політичне обличчя, чесно, з відкритим забралом відстоює права та інтереси простих громадян-українців.

ГОЛОВА. Володимир Лещенко, фракція комуністів. Підготуватися Григорію Бондаренку замість Шарова.

10:44:15

ЛЕЩЕНКО В.О.

Володимир Лещенко, фракція Комуністичної партії України, Чернігівщина.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати, шановні виборці! Нещодавно буржуазна влада України провела шоу під назвою "перша річниця помаранчевої революції". Говорили про все - тільки не про виконання передвиборних обіцянок, бо сказати було нічого. Обіцянки залишилися цяцянками. Невже у можновладців не залишилося і краплі совісті? За рік, що пройшов після зміни на владному олімпі клану Кучми на клан Ющенка людям стало жити гірше.

Ось що пише проста жінка з Щорса, Чернігівської області, яка у минулому році була прихильницею Ющенка.

"Високоповажний пан Президент! Дозвольте звернутися до вас з такими запитаннями.

Перше. Коли розпочне діяти ваша обіцянка "багаті допоможуть бідним"? Ми, прості українці, повірили, а того не підозрювали, що станемо ще біднішими. Та й куди нам, грішним, з нашою пенсією в 350 гривень да у тих, у кого пенсія 18-20, або зрівняти заробітну плату 300-350 гривень з тим, у кого 20-30 тисяч?

Ви обіцяли 5 мільйонів робочих місць. То де вони? Все навпаки: продовжується скорочення і закриття робочих місць. А люди в розпачі. Молоді сім’ї живуть, знімаючи квартири , за які треба платити, а ще дитину взути, одягнути і нагодувати, а це за ті 260 гривень, які дають на дитину. Це ж якому треба бути фінансисту, щоб оті злиденні гроші при теперішніх цінах розділити на двох-трьох чле6нів сім’ї і при цьому, щоб всім було добре? А для Майдану вам не жаль мільйонів.

Третє. А щодо наших заощаджень. Тисячі нас, одиноких жінок, піднімали своїх дітей, і один Бог знає, як доводилося економити на одежі, на їжі тільки б зберегти копійчину на той час, коли дітям було ставати на ноги. А що з того вийшло? Жили бідно і зосталися бідними. Тепер ми разом з нашими дітьми просимо вас, вельможні панове, віддайте наші мізерні збереження, це буде один раз на рік, а у вас же великі гроші та ще і кожного місяця.

Четверте. Пане Президент, ви прийшли на Майдан зі своїми дітками. Ми бачили, що у них все є. А коли ви почнете піклуватися про тих дітей, що бомжують на вокзалах, поїздах, базарах? Адже ви вважаєте себе народним Президентом, то вважайте бідних діток і бідних людей теж своїми.

А на завершення є російське прислів’я: "Соловья баснями не кормят". Бо обіцянки були дуже солодкими, але в роті від них дуже гірко. Знайте, що так думають тисячі українців. І як боляче приймати розчарування від того, кому повірили неначе Богу".

Литвиненко Софія Матвіївна, пенсіонерка, мати, бабуся.

У зв’язку з цим хочу звернутися до наших виборців. Ніколи не вірте жодному з представників буржуазії, вони вас обов’язково обмануть, бо стали багатими і далі багатіють. Тільки за рахунок пограбування трудящих.

Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Так, Григорій Бондаренко, якому передає право на виступ Ігор Шаров. Підготуватися Надразі.

10:47:18

БОНДАРЕНКО Г.І.

Григорій Бондаренко, Блок Народної партії Владимира Литвина.

Шановні колеги, я буду говорити про проблему, яка усім нам болить. Маю на увазі невиконання рішень уряду, згубність цього явища простежена на конкретному прикладі.

В 2000 році Кабінет Міністрів затвердив програму "Етанол".

"Етанол" - це ніщо інше як етиловий спирт, алкоголь. Ось передбачено згаданою програмою, назву лише дві основні позиції. Перша передбачала виробництво і використання високооктанових кисневмісних домішок до бензинів. Друга, виробництво хімсировини, що замінила б сьогодні продукти з нафти і газу. Такі кробики обіцяють фантастичні речі, зокрема, такі: застосування бензинові домішки Україна би менше імпортувала би нафти, а сумішеві бензини, по-перше, не так, як зараз, забруднюють міста, по-друге, вони дешевші за сьогоднішній бензин. Хімсировина і спирт тут дозволяє виготовляти низку цінних продуктів, зокрема, ацетон, міндобрива, синтетичний каучук, пальне і багато чого іншого.

З огляду на сьогоднішню ситуацію з пальним, програмі "Етанол" немає ціни. Аналогічні інші складові, але що маємо на цьому шляху? За 5 років, що минуло лише раз пробували щось зробити, це було в 2002 році. Через 2 роки після постанови Кабінету Міністрів. У 2004 році під програму створили спеціальне підприємство торговий дім "Етанол". Та невдовзі концерн "Укрспирт" неправомірно ліквідував його. Суд відновив роботу підприємства, програма "Етанол", практично, загинула.

Успішно діяли в іншому напрямку доводили до банкрутства, привласнювали спирт заводи, що мали увійти до спеціально створеного "Етанолу". За таким сценарієм помер не один державний задум. Але за це жодного разу не відповідав ніхто - хоч хтось один, хоч в якійсь мірі за всі роки нашої незалежності. І, мабуть, саме це - основна причина того, що наші плани залишаються, як правило, на папері.

За зрив програми "Етанол" треба, нарешті, спитати і з тих, хто у сьогоднішньому уряду, і з тих, хто були в ньому раніше, і з тих, хто ще не встиг втекти з України, хто при всіх урядах сидить на керівному стільці, продовжуючи свою чорну справу. І хай це стане другою Криворіжсталлю, тільки в управлінській сфері.

Фракція народників вносить пропозицію - оновити в друге програму "Етанол". Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Василь Надрага. Підготуватися Івану Герасимову замість Родіонова.

10:50:28

НАДРАГА В.І.

Василий Надрага, Народный блок Литвина.

Уважаемые коллеги, я хочу напомнить, что вчера мы с вами приняли несколько, на мой взгляд, достаточно принципиальных решений, в то числе и подолали вето Президента в части изменения в Закон о статусе ветеранов войны и гарантии их социальной защиты.

Если вы помните, то разговор был в чем. Суть проблемы. Сегодня выплаты ветеранам войны и всем категориям ветеранов, инвалидам и всем, всем идет из расчета минимальной пенсии, которая была установлена еще в 1999 году, а соответственно - из размера 19 гривен 90 копеек. Отсюда и есть доплата ветерану войны в десять гривен - все, что этот человек заработал.

Я вам должен сказать, что предлагалось, и мы приняли решение о том, чтобы за базу расчета взять все-таки минимальный прожиточный минимум, который с первого января 2006 составит 350 гривен.

В чем проблема, и почему кипели наши страсти? Наши страсти кипели в том, что здесь одни говорили о том, что это надо сделать, а другие говорили, что у нас нет ресурса. Потому что тех неполных 500 миллионов гривен якобы нельзя где-то найти. А я думаю, что по большому счету их можно найти. И в том же стабилизационном фонде, который в три миллиарда не понятно зачем создается на следующий год, который не предусмотрен ни Бюджетным кодексом, ни какими-то иными нормативными базами и тем более никогда не существовал в финансовой системе Украины.

Поэтому, я думаю, что это не тема. Точно так же, как я не думаю, что темой является то, что и эти деньги понадобятся, потому что с каждым днем ветеранов все меньше и меньше.

Их уже сегодня меньше полмиллиона человек живет в этой стране. И с каждым днем, повторю еще раз, их становится меньше. И вы знаете, когда эти страсти у нас закончились, я вернулся к себе в комитет и начал работать над почтой. И я прочитал обращение к нам, депутатам, власть имущим от ветерана, председателя подкомитета, о ветерана войны Скибы Василия Ульяновича, который проживает в Автономной Республике Крым, городе Евпатория, улица Интернациональная 109, квартира 1.

Он так и пишет, обращаясь ко всем нам. Хочу обратить ваше внимание, сравнив две категории людей, которые на первый взгляд будто бы схожи по профилю ответственности, вредности, службы для государства и для народа, а также на неодинаковые условия, но равные четырехгодичному сроку. То, что касается инвалидов, участников Великой Отечественной Войны и нас, депутаты, вообще власть предержащих. Человек даже нарисовал отдельную табличку, в которой он написал, каким образом и что они имели, когда воевали и каким образом и что имеют ныне власть предержащие.

Он говорил, что они четыре года, по 45-ый год служили для державы и для народа, что под дождем, снегом и окопам, в траншеях сутками, месяцами находились под артиллерийским огнем, пулеметом и без выходных. Еда была - суп гороховый, каша перловая. Не то, что там, путевки, они даже не знали, что такое отпуск и выходные. Как он пишет, бани были редко, когда занимали населенные пункты, были вши. Люди прошли все и сегодня они никак не поймут, почему на них нет ресурсов в этой державе.

Поэтому, я думаю, что все правильно голосовали, кто поддерживал это решение. И фракция Народного блока Литвина и все остальные. Мы перед этими ...

ГОЛОВА. Іван Олександрович Герасимов має слово, яке йому передав Михайло Кузьмич Родіонов. Будь ласка.

10:53:50

ГЕРАСИМОВ І.О.

Фракция коммунистов, Герасимов.

Уважаемые Владимир Михайлович, уважаемые народные депутаты, уважаемые граждане Украины.

Ко мне как к народному депутату, председателю Совета организации ветеранов Украины обращается большое число ветеранов и пенсионеров со всех регионов Украины по вопросу необоснованного отказа им в выплате назначенных субсидий для оплаты жилья и электроэнергии.

До недавнего времени более двух третей получателей этого вида помощи составляли ветераны и пенсионеры. Государством еще в 1995 году было задекларировано, что все ветераны, пенсионеры и нетрудоспособные граждане должны платить за жилье и услуги не более 15 процентов своего ежемесячного дохода.

Однако государство в очередной раз обмануло пожилых людей, подняв минимальную пенсию до прожиточного минимума одновременно без должного объяснения, повысило сумму оплаты за жилье и услуги до 20 процентов.

Более того, больше полмиллиона семей вообще потеряли право на эту помощь. Лишение этих людей субсидий еще более усугубило положение пенсионеров, так как рост цен на продовольственные товары и лекарства снивелировали все повышение пенсий, которое ушло на оплату жилья.

Ветераны обращаются к Президенту и к правительству Украины с требованием, немедленно восстановить социальные гарантии для пожилых людей, ветеранов, нетрудоспособных и пенсионеров, которые действовали до марта текущего года и вернуть им право платить жилищно-коммунальные услуги не более 15 процентов своего ежемесячного дохода.

Я прошу считать мое выступление депутатским запросом. Благодарю за внимание.

ГОЛОВА. Анатолій Доманський передає право на виступ Петру Симоненко. Петро Миколайович, будь ласка. Підготуватися Віктору Терену замість Коржа.

10:56:07

СИМОНЕНКО П.М.

Уважаемые коллеги! Уважаемые избиратели!

Мы, коммунисты, считаем, что подписание в ходе саммита "Украина-ЕС" соглашение в сотрудничестве в энергетической сфере, в сфере глобальной спутниковой навигации европейской космической программы и формирование совместного авиационного пространства. Это в конкретных, еще раз подчеркиваю, в конкретных условиях откровенная демонстрация верноподданичества Президента и его команды стремлением удовлетворить интересы Запода, заручиться его политической и иной поддержкой, начавшиеся избирательной кампанией.

С одной стороны, эти соглашение не предполагает равноправного и взаимовыгодного участия Украины в европейский экономических проектах и политических структурах, а главное, с другой стороны, не способствует защите миллионов украинцев, зарабатвающих себе на жизнь в странах ЕС и выгнанные именно туда на нелегальное положение как раз нынешней властью. И откровенно, эти соглашения являются частью предвыборного политического шоу, за фейерверками которого обанкротившаяся ныне властная команда пытается скрыть резкое снижение уровня жизни большинства наших граждан. Подписанные в рамках декабрьского саммита соглашения ставят под вопрос дальнейшее существование не только одного из мировых лидеров ракетостроения объединения "Южмаш" и КБ "Южное", но и всего военно-промышленного комплекса Украины. И на это я хочу обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, депутаты и избиратели.

Компартия заявляет, что подписанное вчера конкретное соглашение между, а также, так скажем, проамериканский саммит, саммит сообщества демократического выбора - это признание... также признание Украины страной с рыночной экономикой, это также стремление втянуть Украину в НАТО и на унизительно невыгодных условиях ВТО, это звенья одной цепи, которыми транснациональные корпорации пытаются опоясать нашу страну, превратив ее из независимого государства в свою подконтрольную территорию. И все это вместо того, чтобы сосредоточить внимание на насущных проблемах, наполнить реальным содержанием выгодные для Украины договоренности в рамках единого экономического пространства, совместными усилиями добиваться выгодных условий вступлений в ВТО. Очевидно, что это значительно осложнит разрешение газового кризиса и неизбежно ускорит нарастание коллапса в экономике, приведет к обвальному возрастанию тарифов на электроэнергию и тепло.

Вывод. Президент и правительство, наследуя порочную практику своих предшественников, торгуют страной, тобто Украиной, обтом и в розницу и предают национальные интересы. Этого мы допустить не имеем права. И свое слово в защиту государственных интересов, интересов народа обязан сказать высший законодательный орган - Верховная Рада Украины.

Благодарю.

ГОЛОВА. Віктор Терен запрошується до виступу. Право на виступ передав народний депутат Корж Віктору Терену. Підготуватися Георгію Буйку.

10:59:16

ТАРАН В.В.

Дякую, Володимир Михайлович .

Шановні колеги! Шановні громадяни України!

Знаєте, у українського письменника Володимира Винниченка є така фраза, що українську історію не можна читати без брому. І якщо ви дозволите, я би цю фразу перефразував би таким чином, фразу перефразував би, що історію з поверненням заощаджень громадянам України теж не можна читати без брому. Але ж судіть самі: на закони про повернення заощаджень Кучма 12 раз накладав вето, 12 разів.

І причому тут депутати, скажімо так, і я тим часом хочу нагадати, що впродовж каденції нинішнього парламенту лише депутатами нашого блоку Юлії Тимошенко неодноразово вносилися законопроекти, згідно яких суми на повернення заощаджень ставилися в залежність від об'єму валового внутрішнього продукту за попередній рік. І подібні законопроекти також розглядалися в парламенті зовсім недавно, і в цьому теж присутня цілком нормальна логіка - чим вищий ВВП, тим краще повинні жити люди.

І якщо кажуть, що на повернення грошей немає такої спроможності держави, то ми хочемо ще раз сказати конкретне джерело - це кошти, отримані від приватизації "Криворіжсталі". І, до речі, Юлія Тимошенко якраз категорично і наполягала на тому, щоб кошти, отримані від повторної приватизації "Криворіжсталі" були спрямовані в тому числі і на повернення заощаджень.

Ці гроші не закладені в бюджет, а тому вони не можуть змірити баланси видатків і прибутків. Ці кошти можуть нарешті здійснити якісний прорив у поверненні заощаджень, адже коли і далі в бюджет на повернення заощаджень закладатиметься лише по 600 млн. щорічно, то ясно, що на повернення всіх заощаджень треба понад 300 років.

І я хочу сказати більше, держава просто зобов'язана повернути кошти "Криворіжсталі" людям, якщо ця держава сповідує моральні цінності і чесноти, і якщо влада хоче, щоб їй вірили. Нам розказують, що нібито повернення коштів "Криворіжсталі" викличе інфляцію. Я не знаю, хто цю байку вигадав, адже, по-перше, повернуті гроші можна покласти на депозити, по-друге, Міністерство фінансів може здійснити їх повернення у розстрочку, по-третє і по-десяте, уряд разом з Національним банком може напрацювати цілий ряд інших антиінфляційних механізмів, було б бажання. Але бажання повернути заощадження в уряді Єханурова якраз і немає.

І взагалі, чи не складається у вас, дорогі друзі, враження, що гроші від приватизації "Криворіжсталі" уже давно поділили? І так гарно поділили, що жодна людина цього на собі не відчує.

І останнє, нам кажуть, що гроші від "Криворіжсталі" треба вкладати в економіку, а не повертати людям, але це протиставлення не є коректним, тому що повернення заощаджень якраз і є вкладом в економіку, адже зростання купівельної спроможності якраз і стимулюватиме розвиток народного господарства. Дякую.

ГОЛОВА. Так, Георгій Буйко мав зараз виступати. Але він передає на виступ Алексєєву. Алексєєв записаний наступним. Таким чином, народний депутат Алексєєв має 6 хвилин для виступу, будь ласка.

11:02:44

АЛЕКСЄЄВ І.В.

Дякую, Володимир Михайлович.

Шановні народні депутати, шановні виборці!

Хочу оголосити звернення до народів, парламентів, урядів України, Республіки Білорусь, Ізраїлю, Польщі, Російської Федерації, Словацької Республіки, Сербії та Чорногорії.

"Ми, народні депутати, звертаємося до народів, парламентів, урядів, до всіх політичних, громадських організацій патріотичного спрямування України, Республіки Білорусь, Ізраїлю, Польщі, Російської Федерації, Словацької Республіки, Сербії та Чорногорії, чітко усвідомлюючи всю небезпеку загрози націонал-фашизму, що нависла над Україною.

Звертаємося до усіх, хто ніколи не зможе забути сотні тисяч безвинних жертв, закатованих членами злочинної організації українських націоналістів ОУН та її військових формувань, перш за все Української повстанської армії - УПА, організаційні та ідеологічні заходи діяльності, повсякденна практика яких дає повні підстави класифікувати їх як український різновид фашизму.

Ми звертаємося до тих, хто не бажає остаточного відродження і утвердження в Україні націонал-фашистських організацій, які не відмежувалися від своїх кривавих попередників і ............ їх страхітливі злочини, сповідують ідеологію і практику інтегрального націоналізму, створюють штурмові загони та рвуться до влади.

В програмі документу ОУН-УПА, починаючи від рішень першого конгресу українських націоналістів 1929 року чисельні архівні матеріали, судові вироки, показання свідків злочинної діяльності ОУН-УПА, 14-ї піхотної дивізії СС-"Галичина", батальйонів "Роланд" і "Нахтігаль", численні дослідження науковців різних країн незаперечно підтверджують злочинну фашистську суть їхньої діяльності.

На совісті ОУН-УПА, які самочинно намагалися видати себе за представників українського народу, сотні тисяч замордованих мирних громадян різних національностей, у тому числі і українців. Так, лише на Волині і в Галичині було по-звірячому знищено щонайменше 100 тисяч мирних громадян, знищено лише за те, що вони були поляками. Українські націоналісти брали активну часть у злочинах фашистського окупаційного режиму. То їхній совісті масове знищення мирного населення: сумнозвісні Бабин Яр і Хатинь, криваве придушення антифашистської боротьби народів Білорусії, Польщі, Словаччини, колишньої Югославії. Тобто ці політичні сили причетні до геноциду проти власного народу та холокосту.

Навіть після нищівної поразки в роки Другої світової війни українські націоналісти продовжують свою страхітливу діяльність на українській землі. Це на його руках кров сотень і тисяч лікарів, вчителів, агрономів, інших спеціалістів, які приїхали до Західної України, аби відбудувати зруйноване війною народне господарство, підняти цей край з вікової злиденності і темряви. Це банди українських націоналістів роками тероризували мирне населення, сіяли кров і смерть. Їх злочини викликають справедливий осуд нашого народу. Більше того, вони підпадають під класифікаційні ознаки геноциду, засудженого рішеннями світового співтовариства.

Діяльність ряду воєнізованих формувань підпадає під визначення злочинних організацій, яке дано міжнародним трибуналом у Нюрнбергу.

Проте, всупереч історичній правді і міжнародно-правовим документам, чинному законодавству цілого ряду країн, сучасні послідовники українського націоналізму після обрання Ющенка Президентом України за його особистою ініціативою, а також за ініціативою політичних сил, на які спирається Президент, використовуючи сприятливі для цього умови, що склалися в Україні, ведуть масову кампанію, спрямовану на реабілітацію ОУН та УПА, її героїзацію, домагається прирівняти вояків націоналістичних збройних формувань до воїнів-звитяжців, які здобули перемогу у Великій Вітчизняній війні проти фашизму.

У багатьох містах, особливо на території західних областей, вулицям, площам присвоюються імена горезвісних націоналістичних головорізів. На їх честь встановлюються пам’ятники, меморіальні дошки, відкривають музейні комплекси з нагоди сумнівних "пам’ятних" (в лапках) дат, проводяться гучні урочистості тощо. Сучасне націоналістичне коло не відмовлялося від, так званої, ідеї соборності України, яка була і продовжує залишатися наріжним каменем їх політичної програмі.

Тим самим в агресивній формі пред’являються територіальні претензії до сусідніх держав: Білорусії, Польщі, Росії, що не лише суперечить Хельсинським угодам, а й може реально викликати дестабілізацію ситуації у Східній Європі.

Ідеї соборності сьогодні намагаються надати законодавчого характеру. Ситуація, яка складається в Україні під тиском націоналістичних сил, що прагнуть реваншу, веде до глибокого розмежування у суспільстві, розбрату і недовіри між людьми. Тим паче, що український націоналізм претендує на якийсь виключний статус, намагається монополізувати віковічну боротьбу народу за незалежність.

Без остаточного вирішення цілого ряду гострих питань, без зваженої оцінки діяльності ОУН та УПА особливо під час Другої світової війни і у повоєнні роки, без визначення свого ставлення до дій неонаціоналістів, яких репрезентують деякі праві політичні організації в Україні, неможливе досягнення у суспільстві мира та злагоди. Ця проблеми виходить за межі внутрішніх справ однієї держави, набуває міжнародного характеру.

Звертаючись до народів, парламентів, урядів, політичних і громадських організацій, країн, громадяни яких найбільше постраждали від кривавих злочинів ОУН УПА, ми пропонуємо створити міжнародну комісію з числа неупереджених спеціалістів з метою узагальнення фактичного матеріалу, підготовки політико-правових висновків щодо діяльності ОУН УПА під час Другої світової війни та у повоєнні роки з подальшою передачею їх до міжнародного суду. Робота такого характеру конче необхідна саме тепер в умовах зростання політичної нестабільності в Україні останнім часом орієнтації певних політичних сил на пряме насильство і політичних екстремізм.

Над світом нависла зловісна тінь фашизму. Лише поєднання зусиль держави народів, які йдуть шляхом свободи і демократії, історичної правди, забезпечують прогресивний поступ суспільства, тільки це може відвернути небезпеку ...

ГОЛОВА. Леонід Каденюк, будь ласка. Каденюк є? Немає.

Шановні колеги! Тут я ж по запису. Ярослав Кендзьор, будь ласка. А є.

Я вибачаюсь Леонід Каденюк є. Будь ласка, Леонід Каденюк, фракція Народної партії.

11:09:24

КАДЕНЮК Л.К.

Шановні друзі, Україна має унікальне надбання в космічній сфері, тому провідні держави світу сприймають нас як високотехнологічну, космічну державу, а це авторитет і повага нашої держави в світі. Участь України в унікальних космічних проектах: "Морський старт", "Дніпро", "Наземний старт", будівництво стартового комплексу в Бразилії для нашого ракетоносія "Циклон-4", ось деякі приклади, які формують імідж України на міжнародній арені. Такі проекти повинні бути національною гордістю, їх підтримка на всіх рівнях повинна бути беззаперечною.

А що відбувається у нас? Фінансування космічних програм проводиться за остаточним принципом, з урахування інфляції, навіть, з року в рік зменшується. Як виконувати, або підтримувати амбітні проекти? Виникають запитання: чи хочемо ми зберегти свої позиції у світі? Чи ми будемо проводити політику на згортання космічної діяльності в нашій державі?

Динамічний розвиток космічної галузі забезпечується виконанням багатьох міжнародних угод і контрактів. Так в 2004 році виконання 484 контрактів принесло 278 мільйонів доларів. А за 9 місяців цього року виконання, майже 470-ти контрактів принесло 194 мільйони доларів. За підсумками минулого року Україна зайняла 13% світового ринку космічних послуг та посіла 4 місце після Росії і Сполучених Штатів та Китаю.

За цей рік українські ракети стартували 5 разів та запустили 6 космічних апаратів, в тому числі, для сполучених штатів Америки, Японії, Європи. На наступний рік вже є замовлення на створення супутника "Цілина" для Росії, запланований пуск космічного апарату для Єгипту. 5 пусків морського старту, а це все кошти і не малі, які приходять в Україну, це робочі місця та заробітна плата для наших людей.

Які ще потрібно приводити цифри, щоб переконати чиновників у важливості космічної діяльності і необхідності її не тільки підтримувати, але й роз вивати? Сьогодні працюють ті кошти. Які були внесені у підприємства, космічні проекти 15-20 років тому.

Україну запросили до участі у перші космічні програми Європи. З чим ми туди прийдемо, яка буде фінансова підтримка проектам, які увійдуть до європейської програми, скільки порогів у чиновників потрібно оббити, щоб вони зрозуміли істину, що космічна діяльність є турботою усіх міністерств і відомств та уряду в цілому.

Принциповими причинами... На початку двадцять першого століття у світі відбувся глибокий перегляд підходів до космічної діяльності. Принциповими причинами та наслідками зазначених змін стала її комерціалізація. Розв’язання зазначених проблем...

ГОЛОВА. Дякую вам.

Шановні колеги, виступи завершено, 30 хвилин ми вичерпали, навіть перебрали більше. У нас два є виступи у зв’язку з незадоволенням запиту, оформлені документи. І потім тут ще... Я просив би, щоб ми цей тиждень завершити. І потім я просив би комітет дати роз’яснення щодо незадоволення на депутатські запити, як нам реагувати. У межах 30 хвилин чи поза межами 30 хвилин. Анатолій Раханський, будь ласка. Підготуватися Нечипоруку.

11:13:15

РАХАНСЬКИЙ А.В.

Дякую. Анатолій Раханський, Автономна Республіка Крим, Євпаторійський виборчий округ, група "Довіра народу".

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги. Якщо проаналізувати, то президенти нашої держави, прем’єр-міністри, віце-прем’єри, міністри - це бувші наші вчорашні колеги, народні депутати. Але як вони відносяться до нас, пересівши у президентські та урядові крісла? З великою неповагою, забуваючи, що ми віддзеркалюємо турботи виборців. Про це свідчать відповіді на депутатські запити та листи.

Протягом двох років до мене звертаються виборці колективу "УНР-28" міста Євпаторії. А я відповідно подаю депутатські запити до уряду щодо невиплати Міністерством оборони в сумі п’яти мільйонів гривень за виконані будівельні роботи будівельною організацією міста Євпаторія "УНР-28".

Ці роботи виконувалися згідно доручень керівництва держави ще у 2000 році на аеродромі Бельбек, де обслуговуються керівники різних держав, прибуваючих в Крим на самміти та відпочинок. Останні відповіді Прем’єр-міністра і міністра оборони на мої запити. Враховуючи необхідність виконання договірних зобов’язань, Міноборони зобов’язалося розрахуватися з "УНР-28" у повному обсязі до кінця першого півріччя 2006 року.

Що вони мають на увазі? Мабуть, мають на увазі, що вони не будуть, вже він не буде міністром та прем’єр-міністром. Я вважаю це цинічним підходом. Крім того гроші сьогоднішні, це не ті, які були в 2000 році. Не розплатившись за виконані роботи, будівельники не отримують заробітної плати, не поповнюється Пенсійний фонд, страждає місцевий бюджет, уряд не виконує рішення суддів щодо виплати заборгованості. Мабуть, уряд має на увазі "кому мы должны, всем прощаем" или "за мной как за казной, не пропадет, и ничего не получишь".

Шановні урядовці, не поважаючи власний народ, який уже проснувся, як ви думаєте іти на вибори, дивитись їх в очі. Або про який вступ до СОТ ми ведемо мову, як ми сьогодні не виконуємо зобов’язання перед власним народом. Не виконуємо також зобов’язань перед Радою Європи вже 10 років. Така внутрішня і зовнішня політика не відповідає інтересам народу. В той же час в Україні проходить форум "Спільнота демократичного вибору". Я прошу, розрахуйтеся з колективом в грудні місяці цього року. Для держави, яка продала сьогодні народний завод "Криворіжсталь" немає нічого складного, розрахуватися аж 5 мільйонів гривень. Прошу вважати мій виступ як черговий депутатський запит до прем’єр-міністра, Мінфіну, Міноборони.

Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Так, Володимир Нечипорук, будь ласка.

11:16:25

НЕЧИПОРУК В.П.

Дякую, шановний Володимире Михайловичу.

Володимир Нечипорук, позафракційний, 194 виборчий округ, партія "Народна влада".

Шановні колеги, ми завертаємось до вас по 150 запитів, по 300 запитів в неділю до правоохоронних органів, а правоохоронні органи фактично на ці запити не діють.

Так ми, 15 депутатів, звернулися до Президента України, до Генерального прокурора, до Голови Служби безпеки про те, що до нас звернулася німецька поліція про те, що вони звертались до Міністра внутрішніх справ України про відмивання брудних коштів фірмою "ТрансАльпіна" у Мюнхені, яка є посередником між одержувачами коштів КМК і Одеським прибортовим заводом, до яких має пряме відношення і керував цією справою Микола Рудьковський. До нас приходить відповідь, що ведуться перевірки і ми доручили Міністерству внутрішніх справ вести цю справу.

Шановний Генеральний прокуроре! Цю справу треба від Міністерства внутрішніх справ забрати, якщо ми скаржимося на міністра і передати її Службі безпеки, а тоді хай Служба безпеки розслідує її. А то виходить, що міністр Луценко, на нього жаліються, бо він прикриває це бандитське кубло, і тут же він буде вести розслідування, не постраждають тоді цих 15 депутатів народних, напевне, а не злодії.

Луценко заявив, що не піду з посади міністра, хоча йду у першу п’ятірку і агітувати не буду, а буду висліджувати кандидатів від інших партій і блоків, яким не місце у Верховній Раді, а місце в міліції. Значить, що у державі тепер - Луценко буде керувати, хто повинен йти в народні депутати, а, хто ні.

А тепер давайте, а, що по зраднику Батьківщини і народу майору СБУ Мельниченка роблять соціалісти? Він незаконно три роки слухав Президента держави і цю інформацію не передав Верховній раді, не народу України, а Центральному розвідувальному управлінню США. І тепер він, зі своїм шефом Мороз вже тикаються носом, хочуть пройти в народні депутати.

Шановні! Такі народні, що агенти ЦРУ будуть у нас народними депутатами!

Тепер прошу мій виступ рахувати як депутатський запит до Президента, у якому ми просимо негайно відсторони від роботи міністра внутрішніх справ Луценка, прокурору порушити проти нього кримінальну справу, а також відновити кримінальну справу і заарештувати зрадника батьківщини американського шпіона майора СБУ Мельниченка і його організатора цього злочину Мороза!..

ГОЛОВА. Так, дякую. Дякую. Все! Все, все, все. Сідайте. Сідайте! Репліка, Рудьковський, будь ласка, мікрофон. Прізвище Рудьковського згадувалося, репліка, будь ласка.

11:20:09

РУДЬКОВСЬКИЙ М.М.

Рудьковський, фракція соціалістів.

Попередній виступаючий, звичайно, не можна сказати, якої чи кого він агент, він агент псих лікарні, коли він висловлює подібні звинувачення, висловлюючи про те, що Олександр Олександрович Мороз чи то ще хтось працює на когось іншого. Це високопорядна людина, яка єдина сказала, що кримінальні злочини, які обговорювалися в Адміністрації Президента, у кабінеті Президента, повинні бути розслідуванні, а такі шановні люди, як ви, у сесійній залі хочуть це діло замилить, і не тільки в сесійній залі.

Слідуюче. Ваш виступ - це ніщо інше як замовлення. Володимире Михайловичу, якщо такі люди виступають і звинувачують народних депутатів у таких звинуваченнях, це ніщо інше, як виконання замовлення, в тому числі і людей, які сидять в президії, не треба цього допускати.

Спасибі.

ГОЛОВА. Одну хвилиночку, прізвище не називалося. Я би... Шановні колеги, ну я прошу вас, заспокойтеся. Я би просто просив шановного Миколу Рудьковського не кидатись такими словами. Я жодних замовлень... От оформіть депутатські запити. Якщо у вас є проблема, підійдіть, я вам покажу. З таким же успіхом, коли виступають проти мене, я можу сказати, що це також замовлення. Але мовчу і читаю депутатські запити проти мене. І я просив би вас триматися. Я ще раз хочу вас попросити триматися у межах правил. І ви розумієте, про що йдеться. І ви, очевидно, пообіцяли, що будете триматися у межах правил. Тримайтеся! Якщо ви хочете, щоб ми організували тут слухання, ми організуємо. І тримайтеся, будь ласка!

Все, ваше прізвище не називалося. Будь ласка! Ні, будь ласка, все, я нічого не буду ставити.

Шановні колеги, дві фракції вимагають відповідно до Регламенту перерву. Я просив би тоді... Це фракції такі: Соціал-демократичної партії України (об’єднаної) і КПУ, а також фракції Народного Руху України, "Реформи і порядок".

Якщо у вас є, з якого приводу ви хочете брати перерву, оголосіть заяви - і будемо продовжувати роботу.

Будь ласка, Юрій Соломатін. І Ярослав Кендзьор, так? Все.

11:22:42

СОЛОМАТІН Ю.П.

Шановні колеги, 30 листопада в Лондоні відбулася моя зустріч як голови Тимчасової слідчої комісії "Березовський - Ющенко" з президентом Фонду захисту громадянських свобод паном Березовським, під час котрої були отримані копії трьох двосторонніх договорів, які розкривають механізм заведення грошей до України, тіньових грошей, під час виборчої кампанії 2004 року. Цей механізм полягає в наступному: фірма пана Березовського ".................Консалтинг Лімітед", заснована в Гібралтарі, укладає угодою з фірмою "...........Лімітед", заснованою в Орегоні (Сполучені Штати Америки) пан Жванією Давидом Важаєвичем, про що стверджує і має докази пан Березовський. Предмет угоди - консультаційні послуги з питань розроблення інвестиційної стратегії замовника в Україні. Догоори на суми півтора - два мільйони доларів, перший транш - на один мільйон доларів. Звітів до цього часу у замовника немає. Отримувачі коштів визначені в договорі наступним чином: проміжний банк - "Дойчебанк Транс Компані Америкас", банк-отримувач - "Траста Комерцбанка", Рига, Латвія; отримувач - розрахунковий рахунок 10701, фірма "............Лімітед", тобто та фірма, яка уклала договір з фірмою пана Березовського. Термін реалізації тих договорів 2003-2004 роки. Загальна сума претензій пана Березовського збільшена з 21 мільйона доларів до 31 мільйона доларів. Пан Березовський готує позов до англійського суду за юрисдикції корони, англійської корони, бо фірма його зареєстрована у Гіблартарі, який належать до англійської корони. Позов за лжесвідчення і шахрайство сторони, яка брала певні зобов`язання по цих договорах.

Шановні колеги, я вимагаю від Генеральної прокуратури негайно розпочати кримінальну справу за статтею 94 Уголовно-процесуального кодексу України повідомлення в пресі, бо вже є достатні підстави для цього - двосторонні договори. Я вимагаю негайно створити наказом слідчу групу та відрядити її до Латвії. Я вимагаю від Держкоммоніторингу негайно провести розслідування разом з Генеральною прокуратурою за.........ння грошей України з Латвії в Україну; відмивання брудних грошей.

Я вимагаю від СБУ дати належну оцінку небезпеки для держави України тіньових закордонних впливів на політику України з використанням тіньових схем. Я вимагаю від Верховної Ради України продовжити мандат діяльності нашої комісії і поширити його на вибори 2006, бо саме такі схеми напевне діють і зараз. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Так, дякую. Сідайте, будь ласка. Ярослав Михайлович Кендзьор, будь ласка, ваше право на виступ від двох фракцій: Народний Рух України і "Реформи і порядок".

11:26:07

КЕНДЗЬОР Я.М.

Шановний Голово! Шановні колеги народні депутати! Шановні співвітчизники!

Ярослав Кендзьор, фракція Народного Руху України.

Дві фракції, які попросили перерву, і не могли не відреагувати у зв`язку з виступом представника Комуністичної фракції. Ми вже не один раз говорили яку криваву роль зіграла Комуністична партія і комуністична ідеологія у долі в історії української держави.

Найстрашніші злочини, які тільки можна собі уявити в історії людства, сьогодні на совісті комуністичної партії, яка, починаюча на початку минулого століття після створення Української народної республіки потопила у крові незалежну українську державу. Потім вона методично, постійно, Комуністична партія і її режим організовували голод 21-22 років, 32-33-го років, в якому загинули 7-10 мільйонів наших співвітчизників. Голод 46-47-го років. Постійні репресії, починаючи із 20-30-х років, які закінчилися до знищення комуністичного режиму і створення незалежної української держави.

На рахунку кривавого комуністичного режиму і його ідейного натхненника - Комуністичної партії - просто незліченні злочини. І сьогодні ми бачимо, що ті держави стають на ноги і ті держави нормально розвиваються, саме тільки ті, котрі знищили в себе комуністичну ідеологію. Подивімося на країни Східної і Західної Європи, буквально цими днями чеський парламент прийняв закон про відповідальність за заперечення злочинів комуністичного режиму. І сьогодні ми можемо говорити з повною відвертістю, що допоки різновид фашизму - червоний фашизм, який ще досі сьогодні в Україні процвітає, не буде знищений, не сяде на лаву, на кримінальну лаву, не відповість за всі свої злочини, добра і щастя Україні чекати не можна.

Ми бачимо, що люди, що парламенти багатьох держав сьогодні приймають рішення про те, що голодомор штучно, навмисно організований, щоб знищити українську націю, визнають актами геноциду. Ми знаємо, що конвенція від 9 грудня 1948 року про припинення злочинів геноциду і покарання за них діє, що не застосовування строку давності до військових злочинів ....

ГОЛОВА. Справа в тім, що він не називав прізвища, навіть фракція не називалася. Шановні колеги, навіть фракція не називалася. Я прошу вас, немає підстав для репліки.

Петре Миколайовичу, не називалася фракція, чого я буду давати репліку? Нічого не говорилося, це політичне звинувачення було висловлене, але нічого не називалося. Я не можу.

Оголошується до розгляду звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України по перевірці фактів незаконної торгівлі зброєю, військовим майном та їх незаконної передачі в інші країни.

Я прошу вас, не було..., з яких підстав? З процедури запишіться, 3 хвилини, будь ласка. 3 хвилини з процедури розгляду питання першого.

Микола Носенко, будь ласка, фракція комуністів.

11:30:20

НОСЕНКО М.П.

Прошу передати слово Петру Миколайовичу Симоненко.

ГОЛОВА. Петро Симоненко, будь ласка.

11:30:26

СИМОНЕНКО П.М.

Шановні колеги! Шановні виборці! Ви звернули увагу на одну особливість? Виступаючий перед цим жодного слова не висловив на захист ОУН-УПА, тому що нічого захищати. Вся ця злочинна діяльність цієї організації підтверджена Нюрнбергським процесом. Немає в Україні жодного села чи населеного пункту, який би звільнили, так звані, вояки ОУН-УПА від фашистів. Вони були їхніми посібниками і тому в умовах, коли сьогодні нинішня влада під керівництвом Ющенка сприяє посиленню і практично відродженню неофашизму ми звертаємося до інших держав. Але я нагадую, у 1918 році продали Україну німцям, у 1919 році в Одесі французам продали, у 1941 році знову німцям продали, а у 1991 році транснаціональним корпораціям , які сьогодні і хазяйнують в Україні. Це і є...

ГОЛОВА. Володимир Боронніков, фракція "Регіони України", будь ласка.

11:31:35

БРОННІКОВ В.К.

Уважаемые коллеги, все кто присутствует в зале, все, кто слышит утреннюю разминку из зала Верховной Рады. Уважаемые коллеги, мы находимся в стане ситуации скорых выборов.

И в этом плане обратите внимание на розжиг антинастроений против всех, кто не согласен с нынешней политикой правительства и тех, кто, той стороны, которая как бы призывает за честные выборы. Не зря говорят, что все кругом честные, а я один жулик. Поэтому, если мы говорим за честные выборы, за порядочный разговор, то Партия регионов призывает быть самими такими, а не оскорблять других в этом зале. Спасибо.

ГОЛОВА. Сергій Ратушняк, будь ласка.

11:32:39

РАТУШНЯК С.М.

Шановні колеги, дивує одне питання: держава - це апарат насилля, люба влада є, в більшій чи меншій ступіні, злочинна, ми вже простили всім, хто нас гнобив на протязі тисячі віків. Не навчилися тільки прощати один одному: Схід Заходу, Південь Півночі.

Не буде так України, шановні. Прошу залишок часу передати Олегу Тягнибоку. Дякую.

ГОЛОВА. Що, що?

11:33:11

ТЯГНИБОК О.Я.

Дякую. Олег Тягнибок голова Всеукраїнського об’єднання "Свобода".

Так от, панове комуністи, може ви перестанете оббріхувати ОУН-УПА. Запам’ятайте раз і назавжди: Нюрнберг не засудив ні одного українця, ні одної української організації, в тому числі ОУН-УПА. А проти вас, які вчинили геноцид української нації в ХХ столітті, знищили більше 20 мільйонів українців, давним-давно треба зробити суд над комунізмом - "Нюрнберг-2" і заборонити вас.

І перестаньте ображати українців-патріотів!

ГОЛОВА. Оголошується до розгляду питання: звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України по перевірці фактів незаконної торгівлі зброєю, військовим майном, та їх незаконної передачі в інші країни. Ви знаєте, що ми відповідно до рішення Верховної Ради України у п’ятницю заслуховуємо звіти по двох, двох комісій.

Одночас голова комісії звернувся із проханням перенести доповідь в Верховній Раді України на пізніший термін. Але оскільки це є рішення Верховної Ради України, нам з цього приводу треба приймати рішення Верховної Ради України. Тобто вносити зміну у постанову, яка була прийнята.

З цього приводу, Валентине Григоровичу? Будь ласка, мікрофон. Голова Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради.

11:34:39

МАТВЄЄВ В.Г.

Я дякую, Володимире Михайловичу.

Дійсно, сьогодні у відповідності із постановою Верховної Ради України повинен бути заслуханий звіт зазначеної комісії.

До речі, шановні колеги, ця комісія працює уже на протязі майже 10 років, тобто на протязі трьох скликань. А безпосередньо комісія під керівництвом, під головуванням народного депутата Сінченка створена була 11 липня 2002 року востаннє, тобто в третій раз.

Тому, на думку Регламентного комітету, Володимире Михайловичу і шановні колеги, Верховна Рада України повинна сьогодні прийняти відповідне рішення щодо припинення діяльності цієї комісії, так як ніяких матеріалів про її діяльність Верховна Рада до цього часу не отримала. Дякую.

ГОЛОВА. Що? Голові комісії? Будь ласка. Сінченко, мікрофон увімкніть.

11:35:56

СІНЧЕНКО С.Г.

Шановні народні депутати, немає проблеми прозвітувати, немає проблеми. Але. Прозвітувати потрібно якісно, з урахуванням того, що звітна доповідь повинна була бути узгоджена усіма членами комісії. А вони представлені усіма фракціями.

І тому, оскільки у нас дуже великий матеріал, і оскільки у нас поки що немає узгодженої думки стосовно самого матеріалу, мало того, я розумію, що деякі політики і керівники фракцій, мабуть, не бажали б заслуховувати і бажали б скоріше закрити цю комісію, тому моє прохання перенести на одну неділю наш звіт і можна не турбуватись за судьбу цієї комісії. Я думаю, що комісія буде ...

ГОЛОВА. Будь ласка, три хвилини з мотивів. Запишіться. І зараз будемо визначатись голосуванням. На табло прізвища народних депутатів, що записалися. Павло Сулковський, "Регіони України", будь ласка.

11:37:25

СУЛКОВСЬКИЙ П.Г.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги, я також очолюю комісію, яка була створена буквально пару неділь назад і, дійсно, коли в комісії короткий термін часу, то навіть члени комісії не були переконані в тому, що настільки будуть поступати багато матеріалів. Тому, дійсно, виникають у комісії проблеми з коротким терміном і я підтримую попередніх виступаючих, що, дійсно, треба дати можливість комісії, як уже напрацювала багато питань. І, якщо вона вже завершить через короткий термін, тому треба підтримати прохання комісії і дати їй можливість допрацювати, щоб, дійсно, в повному обсязі практично могла та комісія прозвітувати. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Петро Цибенко, будь ласка.

11:38:26

ЦИБЕНКО П.С.

Прошу передати слово Симоненку Петру Миколайовичу.

ГОЛОВА. Петро Симоненко, мікрофон.

11:38:32

СИМОНЕНКО П.М.

Симоненко, фракція комуністів.

Шановні радіослухачі, це за ініціативою фракції комуністів 10, практично, років тому була створена комісія Верховної Ради, щоб розслідувати найстрашніші злочини влади України, яка торгувала незаконно зброєю і цією зброєю в гарячих точках планети вбивали людей, дітей, жінок в таке інше. Більше 30 мільярдів доларів, ось та сума, на яку продали зброю з України. І цих грошей немає в бюджеті.

Ми ініціювали, рекомендували Сінченко. Але після того, коли він зрадив фракцію комуністів і, коли я неодноразово звертався до нього, що: "Будь ініціатором. Будь ласка, розгляньте і внесіть на розгляд Верховної Ради висновки цієї комісії". Він вкотре нероба.

Тому я сьогодні заявляю, он просто трус! И я требую, чтобы как бывший работник КГБ все-таки набрался смелости.

ГОЛОВА, Сергій Ратушняка, будь ласка. Зараз буде репліка, дайте закінчити виступити, ради Бога.

11:39:40

РАТУШНЯК С.М.

Шановні депутати, я вважаю, що треба розслідувати будь-які злочини, тим більше загальнонаціонального масштабу.

Питання в тому, що треба торгувати не заводами і землею, а якраз зброєю і хлібом. Це перше. Але я, користуючись нагодою, хотів зробити запит до Генеральної прокуратури і Міністерства внутрішніх справ.

Вчора в державу Україну прибув злочинець, який 5 років торгує секретними матеріалами про нашу державу. Він 5 років паплюжить і дискредитує державу Україну перед всім світом. Цей урод біофізичний, розумієте, політичний і аморальний, значить, має прізвище Мельниченко.

Я вважаю, що він має бути заарештований і допитаний по системним злочинам проти держави України сином, якої я є. Дякую.

ГОЛОВА. Я просив би, шановних колег, по-перше, дотримуватися в межах парламентських правил і норм, і процедур. Бо зараз винуватять знову, що я замовив вам цей виступ. Я просив би, уже хоч мене тут врахуйте, ситуацію. Так, обмінялися думками. Репліка Сінченко.

11:40:53

СІНЧЕНКО С.Г.

Ну, я не могу отвечать на демагогию, которую абсолютно безосновательно говорит лидер уважаемой мною партии Петро Симоненко.

Это человек, который использует закрытую информацию для оглашения ее на митингах. Так ответственный политик не может действовать, так может действовать только человек ради сенсации, ради того, чтобы потом за свои слова не ответить. А я хотел бы сказать, что я оружием не торговал. Информация та, которая у нас есть, касается интересов Украины, а не конкретных лиц, и поэтому выступить в интересах Украины наша комиссия она выступит однозначно и она назовет все конкретные имена. И никакой информации мы утаивать не будем.

Спасибо вам за внимание.

ГОЛОВА. Шановні колеги, є рішення Верховної Ради України про те, що... це рішення з`явилося не сьогодні, про те, що сьогодні ми будемо слухати звіт комісії, яку очолює Сергій Сінченко. Це Тимчасова слідча комісія з перевірки фактів незаконної торгівлі зброєю, військовим майном та їх незаконної передачі в інші країни.

Для того, щоб прийняти інше рішення на пропозицію голови комісії нам треба поставити це питання на голосування. Тому я зараз ставлю на голосування, щоб депутати визначилися, щоб ви визначились, Верховна Рада про перенесення звіту комісії по перевірці фактів незаконної торгівлі зброєю, військовим майном та їх незаконної передачі в інші країни на наступний пленарний тиждень. Прошу визначитися голосуванням.

Прошу визначатися.

11:43:02

За-108

Рішення не прийнято.

Так, будь ласка, Сергій Григорович, ваша доповідь. Ми домовлялися, що для доповіді ми відводимо по 5 хвилин. Вас влаштує це? Влаштує, Сергій Григорович? Будь ласка.

11:43:43

СІНЧЕНКО С.Г.

Шановні народні депутати! Ще раз повторюю, інформую, що, виконуючи рішення Верховної Ради України, слідча комісія на даний час проводить завершально-аналітичне дослідження великої кількості документальних матеріалів, обсяг яких складає 20 томів та таємних документів біля 2100 аркушів, що мають важливе значення для забезпечення національної безпеки держави. З урахуванням цього, комісія буде готова до повноцінної узагальнюючої доповіді, згідно до Постанови Верховної Ради України від 17 листопада 2005 року в період з 16 по 23 грудня 2005 року. З цього приводу я звернувся до Голови Верховної Ради України литвина Володимира Михайловича і отримав згоду на зняття з розгляду питання звіту комісії сьогодні другого грудня і перенесення його на наступний пленарний тиждень. Причина - остаточний варіант звіту та виступу голови слідчої комісії потрібно вивчити та узгодити з усіма членами комісії.

При цьому треба мати на увазі, що деяка інформація має розглядатися у закритому режимі з причин наявності у ній таємної інформації. Втім виявляється, що у Верховній Раді є два голови, і команда другого має вищий рівень легітимності. Тому питання за цим наполяганням цього все ж таки включено в порядок денний. А щоб його остаточно зірвати, планується ще й використати момент або взагалі звернути її діяльність, бо голова слідчої комісії тепер в іншій фракції.

Хотів би нагадати, що комісію вже закривали у 2000 році, не давали офіційної можливості доповісти в 98-му році, втім тематика та актуальність питань не тільки не втратила чинності, а на фоні виникаючих час від часу міжнародних скандалів за участю громадян України - розпродажу зброї та особливо майна Збройних Сил України навпаки загострилася і потребує постійного моніторингу не тільки на рівні слідчої комісії з обмеженими правами, а на рівні постійно діючої комісії Верховної Ради, як вона у нас є, з питань приватизації.

Тому прошу ще раз, виходячи з того, що у складі слідчої комісії представлені усі фракції та групи, надати можливість комісії прозвітувати у період з 16 до 23 грудня 2005 року. Прошу вашого рішення по цьому питанню.

ГОЛОВА. Шановні колеги, шановний Сергій Григорович, одну хвилиночку, я б на вашому місці, от я чесно скажу, не спекулював би відношенням того, що у нас є два голови Верховної Ради. Ви підійшли до мене вчора на ходу, показали мені папірець, що треба перенести, я вам сказав: якщо це питання не забито в постанову Верховної Ради, то я не маю заперечень. Але треба буде погодити, оскільки рішення приймає погоджувальна рада України. Ви зараз отак спокійно спекулюєте на цьому і говорите, що хтось мені дав команду і я її виконав.

Я виходив з того, що 17 листопада цього року Верховна Рада України прийняла постанову. Чому ви тоді не піднялися і не заперечили проти цього, а зараз намагаєтеся якісь тут політичні моменти шукати? Я цього просто не розумію по-людськи.

Постанова є. Якщо постанову... давайте знімемо її. Чи ви мені пропонуєте так, що Верховна Рада приймає постанову, і я своїм одноосібним рішенням відміняю постанову Верховної Ради України? Навіщо ви це говорите просто?

ІЗ ЗАЛУ. Володимир Михайлович, після того, як ми з вами домовились...

ГОЛОВА. Та ми не можемо домовитися. Я вам ще раз кажу українською мовою, я вам сказав, що якщо це не передбачено постановою і є такі застереження, то давайте .............. Але ж постанову прийнято Верховною Радою України. Це що, "междусобойчик", що ми з вами домовляємося?

Да, я - Володимир Михайлович. Будь ласка.

СІНЧЕНКО С.Г. В інтересах цього залу, в інтересах того, що комісія працює вже дуже давно, дуже багато матеріалів є, і їх треба якісно подати у Верховну Раду, я ще раз звертаюся до вас з таким проханням: я відкидаю всі якісь політичні натяки, бо вони... їх немає. Просто заступник дав команду включити в порядок денний неготовий матеріал.

(Ш у м у з а л і)

ГОЛОВА. Я зараз прошу, шановні колеги, підняти проект постанови і подати цей проект постанови.

Ще раз хочу сказати, підняти проект постанови, підняти рішення Погоджувальної ради України, яке відбулося у понеділок, об 11 годині, де чітко був зафіксований цей момент. Ну, навіщо це говорити?

Я просив би вас, щоб ви залишили всі свої політичні розборки за межами. А тут ми діяли відповідно до того, як це передбачено Регламентом.

Будь ласка, Ярослав Сухий.

11:48:26

СУХИЙ Я.М.

Дякую. Ярослав Сухий, Запоріжжя, "Регіони України".

Шановний Володимир Михайлович!

Я - член цієї комісії, з того скликання, третього скликання. Я хочу підтвердити, що колега Сінченко, безумовно, правий: дуже багато напрацювань, і можу заявити про те, що отой скандал з "кольчугами", який розгорявся, він, в основному, і ви пам’ятаєте, ви нас тоді делегували в Посольство Сполучених Штатів Америки. Ми, фактично, члени комісії тоді попали на звичайнісінький допит.

І я вважаю, що ми повели себе достойно і гідно згідно тих інструкцій, які ви нам тоді в той час давали. Комісія, дійсно, накопичила величезний обсяг матеріалу. І можна було б уже, наприклад, і підводити підсумки під діяльність оцієї комісії, а документи передати іншій комісії, яка буде сформована в послідуючому.

Тому я думаю, що було б цілком резонно, раз голова комісії просить дати йому час, давайте перенесемо підсумки на через тиждень чи, ну, через два перед Новим роком.

ГОЛОВА. Ну, які вже можуть бути мотиви, якщо немає питання?! Голова комісії відмовляється доповідати - ну що можна обговорювати, Петро Миколайович?!

Ну, запишіться, ще три хвилини, будь ласка. Анастасієв, будь ласка, фракція комуністів.

11:49:49

АНАСТАСІЄВ В.О.

Прошу слово передать товарищу Симоненко.

ГОЛОВА. Симоненко Петро Миколайович. Ну, будь ласка, Симоненка мікрофон ввімкніть.

11:50:08

СИМОНЕНКО П.М.

Симоненко, фракция коммунистов.

Уважаемые радиослушатели, фракция коммунистов занимает принципиальную позицию и требует, чтобы этот отчет состоялся, чтобы мы знали всю правду о том, на чем зарабатывают. А зарабатывают, как говорят в народе: кому - война, а кому - мать родная. А после этого в Артемовске, в центре города, для того чтобы скрывать свои преступления, взрывают склады и летают ракеты по городу Артемовску. После этого - второй раз события по Мелитополем: взрываются склады и уничтожаются следы преступлений. Так как и по другим масса фактов, которые должны быть вскрыты и показаны. Так как мы должны сегодня разобраться, в конце концов, и положить конец контрабанде оружием, которая идет через территорию Украины, везется с соседний территории, везется через территорию Украины и продается в другие регионы.

Владимир Михайлович, это вопрос действительно авторитета государства Украина. И если вот таким образом скрываются преступления людей в форме, то мы не знаем, что у нас сегодня: государство или хунта!

ГОЛОВА. Валентин Зубов, будь ласка.

11:51:21

ЗУБОВ В.С.

Валентин Зубов, фракція Блоку Юлії Тимошенко, політична Партія "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"".

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні колеги народні Ми всі добре розуміємо, що депутати! Предметом діяльності комісії є надзвичайно серйозна проблема. Я хотів би, щоб ми зараз залишили осторонь наші емоції і все ж таки, виходячи з виключно серйозного значення роботи і висновків цієї комісії, надали можливість голові комісії прозвітуватися через тиждень. Я думаю, буде це нормально, бо проблема торгівлі зброєю дійсно є предметом серйозного і досконалого вивчення.

Володимире Михайловичу, я прошу і вас, прошу всіх народних депутатів проголосувати позитивно і надати можливість звітувати цій комісії. Дякую.

ГОЛОВА. Будь ласка, Мельничук Михайло Васильович.

11:52:22

МЕЛЬНИЧУК М.В.

Михайло Мельничук, фракція Соціалістичної партії України, Чернівецька область.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні колеги! Я хотів би заслухати, безумовно, звіт, бо цікаво буде все-таки, що сталося зі зброєю в Україні, де ділися "кольчуги", про це говорять і колеги. Але я собі не уявляю, як можна отримати достовірну інформацію, якщо голова комісії і члени комісії не готові доповідати Верховній Раді. Ми вже скільки хвилин затратили часу, щоб розглядати інші питання.

Тому фракція Соціалістичної партії наполягає на тому, щоби і парламент, і народ України отримав достовірну інформацію від голови Слідчої комісії Верховної Ради. А для цього ми пропонуємо, якщо потрібно для справи і для правди, перенести заслуховування звіту комісії, тому що практично ми не отримаємо сьогодні інформації тієї, яка потрібна, щоб ми могли дати...

ГОЛОВА. Я дякую. Шановні колеги! Ми обміняли тут думками. Я хочу прочитати для всіх вас і особливо для Сінченка Сергія Григоровича , який тут каже про два центра.

Постанова Верховної Ради України від 17.11.205 року "Про заходи щодо впорядкування діяльності тимчасовий спеціальних і тимчасових слідчих комісій Верховної Ради України. На третій сторінці записано: заслухати звіти 2-ого, 16-ого, 23-ого. Першою стоїть 2-ого числа тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України по перевірці фактів незаконної торгівлі зброєю і військовим майном та їх незаконної передачі в інші країни утвореної постановою Верховної Ради від 11 липня 2002 року, голова Комісії народний депутат України Сінченко. І другий пункт іде: тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради з питань фінансово-економічного обґрунтування джерел і механізмів відновлення заощаджень громадян, те, що сьогодні стоїть.

От як у вас після того повертається, Сергій Григорович, язик говорити таке? Чи ви не читаєте постанови Верховної Ради України? Ви вчора взяли піднесли о цей листочок на ходу і сказали: "Ну, якщо не виходить, так давайте приймемо рішення." Я за те, щоб прийняти це обґрунтоване рішення, але не можна звинувачувати всіх і вся.

Я ставлю на голосування пропозицію про перенесення на 16 грудня розгляду питання, на 16 грудня про розгляд звіту тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України по перевірці фактів незаконної торгівлі зброєю, військовим майном та їх незаконної передачі в інші країни. Прошу голосувати.

11:55:19

За-303

Рішення прийнято.

Шановні колеги, оголошується до розгляду Звіт Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань фінансово-економічного обґрунтування джерел і механізму відновлення заощаджень громадян України. Доповідач голова тимчасової спеціальної комісії Фоменко Катерина Олександрівна, будь ласка.

11:55:52

ФОМЕНКО К.О.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати, шановні радіослухачі.

Звіт Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань обґрунтування джерел і механізму відновлення заощаджень громадян України розданий вам 30 листопада, він є досить великим за об’ємом та складом. Тому враховуючи п’ятихвилинний термін часу для доповіді фрагментарно.

Комісія працювала в двох напрямках. Перший напрямок: пошук зовнішніх джерел за межами держави і пошук внутрішніх джерел за рахунок державного бюджету та інших джерел. Що напрацьовано на першому напрямку? На підставі вивчення величезної кількості документів Ощадбанку СРСР та його розпаду комісія дійшла висновку, що на сьогодні є всі підстави для повернення до переговорів з Російською Федерацією щодо зобов’язань колишнього Ощадбанку СРСР перед вкладниками України.

Ці висновки підтримані Комітетом Верховної Ради з питань закордонних справ, Міністерством закордонних справ. Цих висновків спеціальна комісія змогла дістатися тільки завдяки знайденій з неофіційних джерел Угоді про загальні основи взаємовідносин та взаєморозрахунків Ощадбанку СРСР із ощадбанками республік та держав від 30 жовтня 1991 року.

Згідно з цією угодою всі 83 мільярда рублів, переданих ощадбанкам, розташованих на території України з 1922 року по 1991 роки, переоформлювалися у міжбанківський кредит, наданий Україні Російською Федерацією. Більш того, кредит Україна, за цей кредит Україна щорічно повинна була отримувати відсотки.

5 лютого 2004 року Верховна Рада України за поданням спеціальної комісії прийняла постанову 3289 про створення спільної з Федеральними зборами Російської Федерації міжпарламентської депутатської групи. До складу комісії з нашого боку були запрошені фахівці Кабміну, Нацбанку. До речі, це були ті фахівці, які безпосередньо брали участь у підготовці документів розподілу Ощадбанку СРСР. Це заступник голови Національного банку Сергій Яременко, це начальник Управління економічного співробітництва МЗС Сергій Вікторович Круглик.

Ця ж робоча група внесла та напрацювала матеріали в якості можливих джерел компенсації заощаджень громадян України, вартість майна України, розташованого за кордоном і колишньої СРСР. Їх вартість - це мільйони доларів. Доля України офіційно визнано 16,37. Це друге можливе джерело повернення заощаджень громадян України.

Та, на жаль, за цей час прийняття постанови змінилося три уряди, тричі змінився склад представників Національного банку, тричі змінився склад уряду. І знову уряд уже тепер новий нам запропонував нових представників. Саме через те робота робочої групи стримується.

Розшукана угода від 30 жовтня 1991 року передана мною особисто на особистій зустрічі Президенту України для використання урядом. Президент взяв питання під особистий контроль. Є сподівання, що нарешті зможе працювати у постійному режимі парламентсько-урядова робоча група.

Що стосується внутрішніх джерел. Ще 9 квітня 2003 року спеціальною комісією напрацьований законопроект щодо податку на нерухоме майно 3359. Він розглянутий тільки однією комісією з питань транспорту та будівництва. І з квітня 2003 року знаходиться на розгляді в Комітеті з питань фінансів та банківської діяльності. Саме цей податок, адже заощадження громадян України, вони використовувались як інвестиційні ресурси для будівництва об’єктів промисловості і так далі, і так далі, могли би бути використані для повернення заощаджень.

Розробляючи цей законопроект, спеціальна комісія провела переговори з представниками парламентів Литви, Латвії, Естонії Киргизії. Цей податок вже введений у всіх країнах, шановні народні депутати. В усіх країнах пострадянського простору крім України та Узбекистану.

Давайте нарешті виявимо політичну волю, приймемо цей законопроект і 100 % від надходження цього податку повинні бути спрямовані на повернення заощаджень громадян України. Спеціальній комісії було запропоновано законопроект 4475, який визначив близько 15 додаткових джерел, виключаючи Загальний фонд Державного бюджету на повернення заощаджень. На сьогодні буде розглянутий, в найближчий час буде розглянутий законопроект, який підтриманий Головою Національного банку, який підтриманий Асоціацією банків України, який підтримано Асоціацією ошуканих вкладників України.

Шановні народні депутати, я як голова спеціальної комісії буду звертатися вас підтримати цей законопроект. Але він нарешті дасть можливість нам з вами дати відповідь людям, коли вони отримають свої заощадження. Із 18 законопроектів, які розглядались у Верховній Раді 8 не набрало голосів при голосуванні, 3 зняті з розгляду, 2 відкликано народними депутатами, на один накладено вето Президента, 4 зовсім не розглянуті.

Постановою Верховної Ради від 3 лютого "Про парламентські слухання про державну політику в галузі повернення заощаджень громадян України" ми вимагали від Кабміну надати свій проект, але ми його не отримали і на сьогодні.

До речі, на всі законопроекти, які подавалися народними депутатами, жоден з них не був підтриманий Кабінетом Міністрів.

ГОЛОВА. Так. Катерина Олександрівна. Питання мабуть будуть. Давайте запишемося на запитання. Три хвилини, будь ласка. Давайте 5, якщо треба, давайте 5. Питання важливе.

Будь ласка. Запишіться, будь ласка, на запитання. На табло прізвища народних депутатів, що записалися. Корсаков, будь ласка, "Регіони України".

12:01:26

КОРСАКОВ О.Я.

Пеклушенко Валентин.

ГОЛОВА. Да. Будь ласка, Олександр Пеклушенко, мікрофон.

12:01:32

ПЕКЛУШЕНКО О.М.

Фракция "Регионы Украины", Пеклушенко, Запорожская область.

Владимир Михайлович, столь серьезный вопрос, он 5 минут , наверное, не достаточно. Потому, что мы, мажоритарщики, бывая в округах, 90 процентов избирателей к нам приходят и спрашивают: "Что будет с нашими сбережениями?".

Екатерина, вы сегодня можете попасть в Книгу рекордов Гинесса с такой скороговоркой по такому серьезному вопросу.

Мне бы хотелось, чтобы вы ответили на главный вопрос и сказали всей стране, что больше чем правительство Януковича никто не закладывал в бюджет по возврату сбережений. Именно правительство Януковича заложило миллиард деньгами и 6 миллиардов услугами, из которых нынешняя власть использовала всего лишь 1/10. И, что заложено по этому серьезнейшему вопросу на 2006 год? От нас ждут избиратели, как будут возвращены их деньги. Это долг власти.

ФОМЕНКО К.О. Спасибо за вопрос.

Действительно, из 131 миллиарда средств, проиндексированных средств задолженности нашего государства передпладчиками Сбербанка СССР на сегодня возвращено всего-на-всего 2 миллиарда 540. И, действительно, правительство Януковича было единственным, которое, знаете, вот ту практику, порочную практику, когда ежегодно закладывалось, ну, в последние, во всяком случае, годы, по 500 миллионов, заложило еще дополнительно 6 миллиардов гривен, которые должны были за четной схемой по долгам НАК "Нафтогаза" Украины быть зачтены по долгам 7 миллиардным. Кстати, долгам вкладчиков Сбербанка СССР по жилищно-коммунальным услугам.

К огромному сожалению, правительство Юлии Тимошенко, сегодняшняя правительство, не смогло реализовать этой нормы закона и с 6 миллиардом на сегодня, порядка на 800 миллионов, проведено только этих зачетов.

По информации, которую я затребовала в Министерстве финансов до конца года из 6 миллиардом максимально может быть реализовано, где-то полтора миллиарда.

Более того, так получилось, что предыдущим правительством сумма... закон о внесении изменений в закон о Госбюджете на 2005 год именьшила сумму с 6 миллиардов до 3 миллиардов и на сегодня она вот составляет 3 миллиарда, реализовано будет в лучшем случае на полтора миллиарда. Безусловно, это не лучший способ реализации вопроса по возвращению вкладов населению. Но нужно использовать все рычаги в зачетной схеме, неденежная форма возвращения через лечение, через оказание услуг в здраоохранении, образовании, но безусловно лучшим и самым приемлемым наверное методом возвращения это безусловно должна быть денежная выплата.

Что касается бюджета 2006 года, предстоящего года, сегодняшним правительством увеличено сумма на 100 миллионов с 500 за прошлые 3 года ежегодно закладываемая заложена на 100 миллионов больше.

К огромному сожалению, только миллиард заложено продолжить зачетной схемой по жилищно-коммунальным услугам, то есть сумма уменьшена практически к уровню, утвержденному на 5-ый год в 5 раз.

ГОЛОВА. Марія Маркуш, будь ласка.

12:04:58

МАРКУШ М.А.

Марія Маркуш, фракція комуністів.

Шановний головуючий! Шановний доповідачу! Повернення вкладів громадянам України є надзвичайно важливою проблемою, яку сьогодні держава ніяк не може вирішити, хоча в період, коли було забрано вклади у громадян з 1999 року вона брала на себе зобов`язання колишньої держави, коли ці вклади, ці кошти накопичувалися.

Я хотіла би ще сказати, що Петром Миколайовичем Симоненком був запропонований раціональний і реальний законопроект, який... в якому було запропоновано механізм , і цей механізм був такий, що його можна було виконати для повернення грошей вкладникам.

На сьогоднішній день держава обрікає вкладників прожити, я не знаю до якого періоду, щоб було можна повернути їм вклади. У мене на окрузі живе громадянин Михалчич, якому виповнилося 105 років - 105! Не кожний доживає до такого поважного віку. Я десь разів 4 або 5 зверталася з зверненням про те, щоб йому повернули вклад на суму...

ГОЛОВА. Будь ласка.

ФОМЕНКО К.О. А в чому питання, будь ласка?

На жаль, в окремому випадку не можна повертати будь-які вклади. Окремі випадки неможливі, тому що на сьогодні закладаються тільки по 50 грн. з кожного рахунку, а також 150 грн. по поховання. Тому я з вами абсолютно погоджуюся, що в першу чергу ми повинні були б віддати ці вклади, хто на сьогодні найбільше потерпає у нас в державі.

До речі, я хочу вас повідомити, що спеціальна тимчасова комісія провела переговори з Конституційним Судом щодо тієї норми, яка була запропонована ним - реалізації статті сьомої Закону про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України 96-го року, коли Конституційний Суд заборонив ділити вкладникам за віком та будь-якими іншими ознаками.

В законопроекті, який запропоновано тимчасовою комісією на сьогодні, визначається, що в першу чергу повинні отримати ті, кому 80, 75 і так далі, і так далі. А Конституційний Суд попередньо дав своє погодження на те, щоб така стаття працювала. Конституційний Суд погоджується на сьогодні дати нові роз'яснення. І я думаю, якщо ми з вами виявимо політичну волю і проголосуємо законопроект 8050, в якому зазначена і ця норма, то і ваш вкладник, шановна моя колега, зможе отримати в першу чергу свої заощадження.

ГОЛОВА. Так, час вичерпаний, сідайте, будь ласка, Катерина Олександрівна. Шановні колеги, може, ми обговоримо коротко його? Будь ласка, якраз 15 хвилин, давайте проведемо обговорення.

Терен Віктор. Підготуватися Михайлу Мельничуку.

12:08:22

ТАРАН В.В.

Віктор Терен, Блок Юлії Тимошенко.

Шановні колеги, ми щойно прослухали звіт, і у звіті, до речі, дуже чітко сказано, і я хотів би це відзначити, як позитив, що обсяг коштів, які спрямовуються на компенсацію заощаджень, не може бути нижчим від обсягу коштів, одержаних від продажу підприємств, запланованих до повторної приватизації.

Я би хотів сказати, що це - дуже правильний підхід, я сьогодні вже про це говорив і ще раз хочу підкреслити, що Юлія Тимошенко категорично наполягала на тому, аби кошти від приватизації "Криворіжсталі" були спрямовані на повернення заощаджень.

І це треба, справді, робити негайно, доки кошти від повторної приватизації так само повторно не опинилися по кишенях Пінчука чи кого іншого.

Але ще йдеться не лише про "Криворіжсталь". От, будь ласка, Нікопольський завод феросплавів проданий за 400 мільйонів гривень.

Міністерство промислової політики оцінює вартість заводу порядку 700 мільйонів доларів. Значить, продали 400 мільйонів гривень, оцінюється в 700 мільйонів доларів Міністерством промислової політики, і я хочу підкреслити, що коли це буде виставлено на аукціон, то, звичайно, кошти будуть безмежно більшими.

Отже резерв дуже конкретний, ці кошти можна і треба спрямувати на повернення заощаджень.

Стосовно Нікопольського заводу феросплавів, у серпні було рішення суду про передачу акцій заводу державі. Всупереч рішенню суду акції не передані донині. Тобто і сьогодні йде прибуток від роботи цього заводу власникам акцій. Ви прекрасно знаєте, хто є володарем цих акцій. І це щомісяця порядку 50 мільйонів доларів.

Будь ласка, знову ж таки кошти на те...можна спрямувати на повернення заощаджень.

І прибуток - 50 мільйонів доларів щомісяця. Прибуток 50 мільйонів доларів щомісяця незаконно, всупереч рішення суду.

І це при всьому тому, що на сьогодні люди отримують у рік на повернення заощаджень 50 гривень, так, як це було рік назад, два роки назад і так далі.

Я хочу сказати, що навіть ці нещасні 50 гривень, вони вже не є 50-ма гривнями, як планувалося раніше, тому що їх вже з’їла інфляція.

І я би хотів підкреслити, що коли ми говоримо про джерела від приватизації, і це абсолютно справедливо, бо люди самі зводили ці підприємства, то необхідно також про вести індексацію вкладів. Це прив’язано, ця індексація може бути, скажімо, до долара щоб не було так, як ще молоді жінки із Рівненщини, нещодавно я отримав листа: в 1992 році жінка, ця сім’я, родина продали коня, поклали на ощадкнижку - і вони сьогодні мають на ощадній крижці одну гривню 17 копійок. Це треба вирішувати, якщо ми себе поважаємо. Дякую.

ГОЛОВА. Михайло Мельничук, будь ласка, фракція СПУ.

12:11:40

МЕЛЬНИЧУК М.В.

Михайло Мельничук, фракція Соціалістичної партії України, Чернівецька область.

Шановні колеги, доповідь голови комісії - були наведені дуже цікаві факти. І все-таки, чи знайде парламент сьогодні механізм повернення заощаджень українцям?

Ми знаємо, що ці кошти були вивезені з держави, ми знаємо, як це робилося, ми знаємо виконавців. Прав