Стенограмма 16-го пленарного заседания IX сессии Верховной Рады 4-го созыва

ЗАСІДАННЯ ШІСТНАДЦЯТЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

15 березня 2006 року, 10.00 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України ЛИТВИН В.М.

ГОЛОВА. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада".

10:02:55

Зареєструвалося - 401

Зареєструвалися картками в сесійній залі 401 народний депутат. Ранкове засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.

Шановні колеги, сьогодні день народження народного депутата України Мордовця Леоніда Михайловича. Давайте привітаємо нашого колегу і побажаємо йому всіляких успіхів. (Оплески)

Тепер інформація про результати роботи Верховної Ради України на пленарних засіданнях 14 березня 2006 року. Розглянуто 12 питань порядку денного. За результатами розгляду: прийнято п'ять законів та дві постанови, один законопроект прийнято за основу, один законопроект та чотири проекти постанов відхилено.

Шановні колеги, відповідно до Регламенту у середу ми маємо 45 хвилин для виступів уповноважених представників депутатських груп і фракцій з заявами, повідомленнями, інформаціями. Я прошу шановних колег подати заяви на виступи від фракцій. І, разом з тим, дозвольте оголосити депутатські запити, які надійшли до Секретаріату Верховної Ради України, належним чином оформлені.

Надійшли запити народних депутатів України:

Василя ПОТАПОВА та Ярослава СУХОГО до Президента України з приводу введення Україною без попередження з 3 березня 2006 року нового митного режиму пересування придністровських товарів через Українсько-Придністровський кордон, що може призвести до гуманітарної катастрофи, а також щодо неможливості для більш ніж 60 тисяч українців, які проживають на території Придністров’я, реалізувати своє виборче право та взяти участь у виборах до Верховної Ради, оскільки не відкрито жодної виборчої дільниці на всій території Придністров’я.

Ставлю на голосування про підтримку запиту. Прошу голосувати.

10:05:00

За-127

Запит не підтримано.

Сергія КАСЬЯНОВА до Президента України стосовно екологічного становища поблизу селищ Таромське та Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області та прискорення реалізації Державної програми приведення небезпечних об’єктів виробничого об’єднання "ПРИДНІСТРОВСЬКИЙ хімічний завод" в екологічно безпечний стан.

Ставлю на голосування про підтримку запиту. Прошу голосувати.

10:05:40

За-57

Запит не підтримано.

групи депутатів (СЛАУТА, КОМАР, КОРСАКОВ) до Президента України стосовно заходів запобігання намірам і діям виконавчої влади, спрямованим на зрив виборчого процесу та фальсифікацію результатів виборів народних депутатів.

Ставлю на голосування про підтримку запиту. Прошу голосувати.

10:06:13

За-123

Запит не підтримано.

Григорія КАЛЕТНІКА та Ярослава СУХОГО до Голови Верховної Ради України, виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора, Голови Рахункової палати щодо притягнення до кримінальної відповідальності голови Державної митної служби за порушення нормативно-правових актів Кабінету Міністрів, що стало причиною створення корупційних схем при переміщені м’яса та м’ясопродуктів через територію України. Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора щодо захисту від руйнації зрошувальної системи земель Дмитрівської громади Каховського району Херсонської області.

Олександра ЦАРЕНКА та Ігоря ШУРМИ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Голови Донецької обласної державної адміністрації щодо забезпечення фінансування Райгородської дільничної лікарні Донецької області.

Єфима ФІКСА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Голови Луганської обласної державної адміністрації щодо незадовільного стану утримання житлових будинків у селищі Тошківка-1 Луганської області. Марії МАРКУШ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Голови Фонду Держмайна з приводу блокування керівництвом відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" виконання доручення уряду щодо проведення перерахунків сум шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я гірникам шахт "Степова" і "Ювілейна".

Антона КІССЕ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо виділення коштів на капітальний ремонт дороги від села Задунаївка Арцизького району до села Виноградне Болградського району Одеської області.

Олександра МАСЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо забезпечення автомобілем "Таврія" мешканця міста Гадяч Полтавської області.

Андрія ШКІЛЯ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо фактів аварійного стану ліній електропередач у селі Кашперівка Козятинського району Вінницької області.

Василя СІРЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра у зв’язку з порушенням законодавства при виділенні земельних паїв для мешканців деяких сіл Володарського району Київської області.

Дмитра РУДКОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора стосовно ситуації, що склалась навколо будівництва торговельного комплексу з митним терміналом в селищі Авангард Овідіопольського району Одеської області.

Івана МИГОВИЧА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо захисту національних інтересів у безмитній торгівлі в пунктах пропуску через Державний кордон України.

Групи депутатів (КИРИЧЕНКО, САМОФАЛОВ, КАЛЕТНІК та інші) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо відновлення богослужінь у Кирилівській церкві міста Києва.

Василя САЛИГІНА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора щодо незаконних дій керівництва Міністерства промислової політики, Голови Харківської обласної державної адміністрації стосовно державного підприємства "ЕлектроВажМаш", фактів корупційної діяльності та нанесення державі збитків в особливо великих розмірах.

Сергія КАСЬЯНОВА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо попередження подальшого забруднення території поблизу селищ Таромське та Горького Дніпропетровської області, усунення наслідків забруднення, що відбувалося внаслідок діяльності виробничого об’єднання "Придніпровський хімічний завод".

В’ячеслава АНІСІМОВА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо виділення коштів на будівництво об’єктів, що фінансуються за рахунок субвенції з Державного бюджету в населених пунктах Петриківського району Дніпропетровської області.

Вадима ГУРОВА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра стосовно ситуації, що склалася на Криворізькому гірничо-збагачувальному комбінаті окислених руд.

Олександра МАСЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо забезпечення житлом сім’ї, яка переселена із зони відчуження Чорнобильської АЕС в село Лазірки Оржицького району Полтавської області.

Петра ПИСАРЧУКА до виконувачів обов’язків Прем’єр-міністра, міністра охорони здоров’я, голови Фонду держмайна, Генерального прокурора щодо законності рішень керівництва Львівської області про реорганізацію комунальної обласної лікарні та передачу її приміщення іншим установам.

Анатолія ГІРШФЕЛЬДА до виконувачів обов’язків Прем’єр-міністра, міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, голови Харківської обласної державної адміністрації щодо ситуації, що склалась у селищі Орілька Лозівського району Харківської області.

Антона КІССЕ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо виділення коштів на капітальний ремонт дороги від села Петрівськ-1 до села Серпневе та Петрівського сільського будинку культури Тарутинського району Одеської області.

Віктора РАЗВАДОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора з приводу незаконного звільнення з роботи головного лікаря Малинського міськрайонного територіального медичного об’єднання, свавілля малинського міського голови та голови районної державної адміністрації стосовно працівників медичного об’єднання.

Олексія БАБУРІНА та Сергія ЧИЧКАНОВА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра... Олексія Бабуріна та Сергія Чичканова до виконувача обов’язки Прем'єр-міністра щодо недопущення продажу з аукціону річкових теплоходів, які орендує суднохідна компанія "Укррічфлот" у місті Запоріжжі.

Ольги КОБЕЦЬ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо виконання Доручення Президента України про забезпечення відповідним приміщенням Національного будинку органної та камерної музики в зв’язку з передачею пам’ятки архітектури - Миколаївського костьолу в користування парафії святого Миколая Римсько-католицької церкви

Володимира ПЕТРЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо газифікації сіл Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області.

Олександра ГОЛУБА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо газифікації селища Пеньківка Літинського району Вінницької області.

Миколи ЧЕЧЕЛЯ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо завершення капітального ремонту та відновлення роботи дільничної лікарні в селі Кожанка Оратівського району Вінницької області.

Олега ПАНАСОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра з приводу негативних тенденцій у діяльності Національної комісії регулювання електроенергетики.

Володимира ЯВОРІВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра з приводу надання у відповіді на депутатський запит непереконливих даних про відсутність підстав для підвищення цін на цукор, бадьорого запевнення Кабміну про очікування повного задоволення потреб цукрового ринку, що суперечить нинішньому рівню цін, створює можливість спекуляцій посередницькими структурами.

Володимира НОВАКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра з приводу невиконання доручення Президента України щодо удосконалення порядку визначення розмірів грошового забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

Григорія БОНДАРЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо скасування 50-відсоткового податку на прибуток, встановленого Урядом Тимошенко для сільськогосподарських товаровиробників державної форми власності.

Олександра РИМАРУКА та Василя ХАРА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра з приводу введення Україною без попередження з 3 березня 2006 року нового митного режиму пересування Придністровських товарів через Українсько-Придністровський кордон, що може призвести до гуманітарної катастрофи, а також щодо неможливості для більш ніж 60 тисяч українців, які проживають на території Придніпров’я, реалізувати своє виборче право та взяти участь у виборах до Верховної Ради, оскільки не відкрито жодної виборчої дільниці на всій території Придністров’я.

Групи депутатів (БОГАТИРЬОВА, БАХТЄЄВА, САМОФАЛОВ) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо ситуації, що склалась із ліквідацією Львівської Комунальної обласної лікарні відновного лікування, та перевірки законності рішень Львівської обласної ради та обласної державної адміністрації щодо передачі в оренду приміщень лікарні і звільнення колективу працівників лікарні.

Володимира ШЕПЕТІНА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Голови Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стосовно підвищення закупівельних цін на газ для підприємств-постачальників.

Віктора АНТЕМЮКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо наявності в місті Горлівці Донецької області підприємства "Електроприлад", керівництво якого привласнило кошти громадян.

Івана ЗАЙЦЯ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо погашення заборгованості по заробітній платі збанкрутілих підприємств Канівського району Черкаської області.

Анатолія РАХАНСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра стосовно відшкодування витрат дитячих санаторіїв міста Євпаторії, які прийняли дітей з Алчевська.

Віталія КОРЖА та Олега БІЛОРУСА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо незаконної ліквідації Державного департаменту з питань адаптації законодавства Міністерства юстиції.

Василя НАДРАГИ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо вимог медичних працівників Луганщини.

Олександра ТКАЛЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо розміру тарифних ставок, інших виплат та надання пільг працівникам медичної галузі.

Васілія САЛИГІНА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ щодо факту побиття голови територіальної виборчої комісії селища Козіївка Краснокутського району Харківської області члена Партії регіонів Ніколаєва групою осіб на чолі з заступником голови Краснокутської райдержадміністрації, керівником штабу блоку "Наша Україна" Власенком та застосування адміністративного ресурсу головою Краснокутської райдержадміністрації Дмитрієвим з метою втручання в розслідування справи.

Олександра ФЕЛЬДМАНА до Прем’єр-міністра щодо фінансової підтримки газет, що видаються мовами національних меншин.

Миколи НОЩЕНКА до Кабінету Міністрів щодо використання коштів, які додатково надійдуть в результаті підвищення ставки плати за транзит природного газу згідно підписаних угод між Україною та Російською Федерацією.

Олександра ГОЛУБА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо встановлення телефону мешканці міста Кременчука, яка стоїть у черзі на телефонізацію помешкання понад тридцять років.

Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до виконуючого обов’язки прем’єр-міністра стосовно матеріально-технічної бази протитуберкульозних заходів Херсонської області.

Ярослава СУХОГО та Василя ПОТАПОВА до виконуючого обов’язків прем’єр-міністра, Генерального прокурора, Голов.КРУ щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівництва Державної митної служби, за створення схеми ухилення від сплати податків при імпортуванні товарів на митну територію України.

Михайла КОСІВА до виконуючого обов’язки прем’єр-міністра щодо дискримінації у пенсійному забезпеченні працівників, які працювали в шкідливих умовах.

Ігоря ШУРМИ до виконувача обов’язків прем’єр-міністра, Генерального прокурора, щодо неправомірних рішень посадових осіб Львівської обласної державної адміністрації стосовно діяльності Львівської комунальної обласної лікарні відновного лікування та незаконного позбавлення лікарні власного приміщення.

Марії МАРКУШ до виконувача обов’язків прем’єр-міністра, щодо ремонту автомобільної дороги, ремонту школи, укріплення берегів річки, виділення шкільного автобуса, збереження філії ощадбанку в селі Лопухово Тячівського району, Закарпатської області.

Михайла РАДІОНОВА до виконувача обов’язків прем’єр-міністра, щодо підвищення зарплати інспекторам шкіл, районних відділів та управлінь освіти.

Єфима ФІКСА до виконувача обов’язків прем’єр-міністра, Голови Луганської обласної державної адміністрації щодо соціально-побутових умов проживання пенсіонерів та одиноких мешканців села Тополівка Луганської області.

Олександра ЦАРЕНКА до виконувача обов’язків прем’єр-міністра, Голови Чернігівської обласної державної адміністрації щодо забезпечення мешканців та об’єктів соціальної сфери села Бакланова Муравійка Чергінівської області газом і теплом.

Миколи НОЩЕНКА до Кабінету Міністрів з приводу невиконання доручення Президента України щодо створення державної регіональної нафтогазової компанії "Суми-нафта".

Сергія ТАТУСЯКА та Василя ПОТАПОВА до виконувача обов’язків прем’єр-міністра, Генерального прокурора, щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівництва Державної митної служби за грубі порушення при митному оформленні експорту до Російської Федерації яблук українського походження.

Олени БОНДАРЕНКО до виконувача обов’язків віце-прем’єр-міністра КИРИЛЕНКА щодо виплати компенсацій за невикористані санаторно-курортні путівки мешканцям селища Корнин Попільнянського району, потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС.

Юрія СОЛОМАТІНА до Генерального прокурора, щодо врахування Генеральною прокуратурою України в розслідуванні справи Лазаренка та його спільників офіційної інформації Державної податкової адміністрації про факти мільйонних зовнішньоекономічних оборудок між очолюваною Юлією Тимошенко українською компанією "Єдині енергетичні системи України" та офшорною кіпрською фірмою "Сомолі Ентерпрайзес Лімітед", акціонером якої за документами американської юстиції є Тимошенко та її чоловік.

Лариси УСАЧЕНКО до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства щодо законності визнання права власності на спорткомплекс з гуртожитком за товариством з обмеженою відповідальністю "Збараж-цукор".

Володимира ПУЗАКОВА до Генерального прокурора щодо порушення кримінально-процесуального законодавства при розслідуванні кримінальної справи по факту вбивства Віктора Козловського в Новоархагельському районі Кіровоградської області.

Бориса БЕСПАЛОГО до Генерального прокурора щодо припинення незаконної діяльності нічного розважального закладу в Оболонському районі міста Києва.

Володимира ВОЮША до Генерального прокурора щодо з’ясування власника будинку у Сімеїзі, про який йдеться у статті "Будинок-привид" на інтернет-сайті "Оглядач", та притягнення до відповідальності авторів і замовників цієї статті за поширення неправдивої інформації, що компрометує Опозиційний блок "НЕ ТАК!" та особисто одного з лідерів блоку Віктора Медведчука.

Олексія КОРСАКОВА до Генерального прокурора з приводу порушення конституційного права власності громадянки Прохоренкової в наслідок незаконних дій слідчого прокуратури міста Дніпропетровська.

групи депутатів (ЧОРНОВОЛЕНКО, УСАЧЕНКО, ГРИГОРОВИЧ) до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ щодо захисту конституційних прав громадянина Череватенка та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у розбійному нападі.

Миколи ОДАЙНИКА до Генерального прокурора щодо неправомірного розподілу, незаконної видачі земельних та майнових паїв у селі Сергіївка Красноармійського району Донецької області.

групи депутатів (КОМАР, БОГАТИРЬОВА, СЛАУТА) до Генерального прокурора, Голови ЦВК щодо запобігання намірам і діям чинної влади, спрямованим на зрив виборчого процесу та фальсифікацію результатів виборів народних депутатів.

Сергія ДОРОГУНЦОВА до Генерального прокурора щодо підстав та об’єктивності розслідування кримінальної справи стосовно громадянина Антонова.

Юрія СОЛОМАТІНА до Генерального прокурора з приводу "кришування" органами прокуратури факту п’ятирічної тяганини з боку Головного управління Міністерства внутрішніх справ у місті Києві в розслідуванні справи по факту розкрадання в 1999 році коштів чорнобильського фонду в сумі 146 тисяч гривень з рахунку Всеукраїнської громадської організації "Союз Чорнобиль України".

Людмили КИРИЧЕНКО до Генерального прокурора стосовно відповідальності виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ за невиконання рішень суду щодо поновлення на посаді ректора Луганського Державного університету внутрішніх справ.

Дмитра РУДКОВСЬКОГО до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ, прокурора Київської області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області стосовно ситуації, що склалась у місті Біла Церква Київської області у зв’язку з шахрайством власників ігрових автоматів.

Олега БІЛОРУСА до Генерального прокурора щодо невдоволення відповіддю прокурора Львівської області на депутатське звернення стосовно скарги громадянки на неправомірні дії мера міста Моршин.

Раїси БОГАТИРЬОВОЇ та Равіля САФІУЛЛІНА до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра охорони здоров’я щодо ситуації, що склалась з наданням медичної допомоги у центральній районній лікарні міста Шишаки Полтавської області.

Сергія ЧИЧКАНОВА до Генерального прокурора щодо захисту прав мешканців сільських населених пунктів Малинського району Житомирської області на належні розміри земельних паїв.

Євгена КИРИЛЬЧУКА до Генерального прокурора з приводу неповноти і однобокості з’ясування причин і обставин можливого хімічного отруєння колишнього військовослужбовця військової частини А 1789 міста Василькова.

Володимира ПУЗАКОВА до Генерального прокурора з приводу некваліфікованих дій Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури при порушенні кримінальної справи за фактом незаконного зберігання радіоактивних матеріалів на закритому акціонерному товаристві "Світловодський завод силікатних виробів".

Олексія КОРСАКОВА до Генерального прокурора щодо незаконних дій співробітників Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області та заступника прокурора Дніпропетровської області Рички стосовно обмеження права власності на нерухоме майно, що належить товариству "ФАІН".

Миколи СОКИРКА до Генерального прокурора з приводу неналежного реагування прокуратури Вінницької області на колективні звернення педагогічного колективу Устянської загальноосвітньої школи Бершадського району по фактах зловживання службовим становищем директором школи.

Лариси УСАЧЕНКО до Генерального прокурора, виконувачів обов’язків Міністра внутрішніх справ, Міністра промислової політики, Голови Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією щодо захисту прав власника підприємств від порушень законодавства, тиску, що здійснюється з метою припинення діяльності підприємств.

Володимира ФІАЛКОВСЬКОГО до Генерального прокурора щодо перевірки інформації про порушення діючого законодавства при оренді землі в Бериславському районі Херсонської області.

Олега БІЛОРУСА до Генерального прокурора щодо судової тяганини по вирішенню справи про визнання права власності на земельну ділянку.

Юрія БОЙКА до Генерального прокурора щодо ситуації навколо реанімованої справи проти генерального директора видавництва "Такі справи".

групи депутатів (КЕНДЗЬОР, ДАВИМУКА та інші) до Генерального прокурора, Голови СБУ з приводу спроби державного заколоту, вчиненого вищими посадовими особами України.

Володимира ПЕТРЕНКА до Генерального прокурора щодо тяганини працівниками Генеральної прокуратури при розгляді питання про вбивство сина громадянина Над’ярного.

Віктора МУСІЯКИ до Генерального прокурора, Секретаря РНБО стосовно відкриття кримінальної справи проти генерального директора видавництва "Такі справи".

Богдана КОСТИНЮКА до Генерального прокурора з приводу перевищення повноважень Бориспільським міжрайонним прокурором у справі видачі дублікатів Державних актів на право приватної власності на землю мешканцям села Велика Олександрівка Бориспільського району.

Олега БІЛОРУСА до Генерального прокурора стосовно невдоволення відповіддю на запит щодо зловживання службовим становищем посадовцями Житомирської обласної державної адміністрації.

Георгія БУЙКА до Генерального прокурора щодо зловживання службовим становищем деяких співробітників міліції міста Лисичанська Луганської області.

Леоніда КАДЕНЮКА до Генерального прокурора. виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ з приводу неналежного реагування на депутатські запити щодо бездіяльності Головного управління з питань захисту прав споживачів на порушення приватним підприємцем прав покупця.

Володимира СІВКОВИЧА до Генерального прокурора щодо злочинних дій сільського голови села Гореничі Києво - Святошинського району Гуленка шляхом надання земельних ділянок під індивідуальну забудову без рішення сесії сільської ради та зміни цільового призначення десятків тисяч сільськогосподарських земель шляхом введення їх в межі села Гореничі.

Миколи РУДЬКОВСЬКОГО до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ, Голови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно незаконного присвоєння майна товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Агро" засновниками, що володіють 50% статутного фонду.

Олени БОНДАРЕНКО до Генерального прокурора щодо неправомірних дій та зловживання службовим становищем з боку Бистрицьким сільським головою Житомирської області.

Степана ДАВИМУКИ до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра оборони з приводу порушення законодавства при організації освітньої діяльності в Одеському інституті Сухопутних військ.

Тамари ПРОШКУРАТОВОЇ до Генерального прокурора, Голови правління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву щодо порушення чинного законодавства при забезпеченні житлом молодих сімей у місті Вінниця.

Станіслава ДОВГОГО до Генерального прокурора, Голови Київської міської державної адміністрації щодо звернення мешканців будинку по вулиці Зоологічній Шевченківського району міста Києва з приводу функціонування кафе "Піцерія Гранд.

Володимира ЗАЙЦЯ до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра юстиції щодо невиконання рішення суду про стягнення коштів з відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м’ясокомбінат".

Валерія БОРЗОВА до Генерального прокурора, Голови Запорізької обласної державної адміністрації щодо порушення конституційних прав мешканців міста Оріхів Запорізької області на безпечне для життя і здоров’я довкілля.

Володимира МАЗУРЕНКА до Генерального прокурора, Одеського міського голови щодо зловживання повноваженнями головою комітету мікрорайону "Сахарний" міста Одеси.

Анатолія ПИСАРЕНКА до Генерального прокурора, виконувачів обов’язків Міністра оборони, Міністра юстиції щодо невиконання рішення суду про виплату компенсації за невикористане речове майно пенсіонеру військовослужбовцю.

Володимира ВОЮША до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра юстиції стосовно невиконання рішень суду про повернення громадянці заборгованості по заробітній платі та стягнення заборгованості по аліментах.

Нестора ШУФРИЧА до Генерального прокурора щодо проведення досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням громадянина Хмелі.

Ігоря ШУРМИ до Генерального прокурора щодо зловживання службовим становищем, здійснення фальсифікацій та підлогу Головою Тернопільської облдержадміністрації Стойком у справі по заволодінню квартирою сина пенсіонерки, ветерана праці, вдови інваліда війни.

Юлія ІОФФЕ до Генерального прокурора щодо ситуації, яка склалася у правоохоронних та контрольно-наглядових органах Луганської області.

групи депутатів (ЧОРНОВІЛ, СУХИЙ, БАХТЄЄВА) до Генерального прокурора щодо розгляду заяви громадянина Сивякова про ознаки злочину в діях члена ЦВК Магери.

Миколи КАТЕРИНЧУКА до Генерального прокурора, Голови Вінницької обласної державної адміністрації щодо використання коштів на будівництво газопроводу в селі Збараж Козятинського району.

Володимира ШЕПЕТІНА до Генерального прокурора стосовно бездіяльності органів прокуратури по справі щодо придбання акцій закритого акціонерного товариства "Дитячий світ".

Олександра ТКАЛЕНКА до Генерального прокурора щодо порушення положень Конституції та норм законодавства Херсонським міським головою.

Віктора АНТЕМЮКА до Генерального прокурора з приводу зволікання з виплатою працівникам Вінницького державного підприємства "Виробниче об’єднання "Хімпром" компенсації втрати грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Леоніда КАДЕНЮКА до Генерального прокурора. виконувача обов’язків міністра внутрішніх справ щодо пограбування народу шляхом доведення до банкрутства банків: "ОЛБанк", "Гарант", "Київський універсальний банк".

Миколи РУДЬКОВСЬКОГО до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ, Голови ДПА стосовно захисту прав підприємців Чернігівського ринку "Нива".

Володимира СІВКОВИЧА до Генерального прокурора з приводу втручання у діяльність народного депутата та перешкоджання його депутатській діяльності шляхом закриття громадської приймальні Миронівською райдержадміністрацію Київської області.

Нестора ШУФРИЧА до Генерального прокурора щодо досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням громадянина Димитрова.

Анатолія ПИСАРЕНКА до Генерального прокурора, Голови СБУ щодо законності дій працівників Управління Служби безпеки Тернопільської області під час проведення обшуків 14 та 16 лютого 2006 року у приміщеннях відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія".

Валерія БОРЗОВА до Генерального прокурора з приводу недотримання законодавства при проведенні процедури ліквідації відкритого акціонерного товариства "Волиньпаливо".

Миколи КАТЕРИНЧУКА до Генерального прокурора, Голови ДПА, Голови Вінницької обласної державної адміністрації щодо порушень з боку керівництва Хмільницького заводу сухого знежиреного молока.

Ігоря НАСАЛИКА до виконувача обов’язків Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо надзвичайної паводкової ситуації, що склалась в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Кирила ПОЛІЩУКА до виконувача обов’язків Міністра праці та соціальної політики щодо забезпечення автомобілем учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліда другої групи мешканця селища Згурівка Київської області.

Анатолія ДОМАНСЬКОГО до виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ, Генерального прокурора щодо бездіяльності та зволікання працівників Криничанського районного відділу міліції Дніпропетровської області у розкритті злочину.

Зареми КАТУШЕВОЇ до виконувача обов’язків Міністра праці та соціальної політики, Голови комітету з питань екологічної політики природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи стосовно незаконного вилучення посвідчень у ліквідаторів-інвалідів наслідків Чорнобильської катастрофи.

Івана МИГОВИЧА до виконувача обов’язків Міністра охорони навколишнього природного середовища з приводу екологічної ситуації в місті Перечин Закарпатської області.

Вадима ГУРОВА до виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ з приводу перешкоджання Дрогобицькому долотному заводу вступити в права власності на придбане ним приміщення в місті Києві.

Сергія ЧИЧКАНОВА до виконувачів обов’язків Міністра юстиції, Міністра праці та соціальної політики, Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо захисту прав постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи на отримання виплат і компенсацій відповідно до статей 37 і 39 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ігоря ШАРОВА до виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ, Генерального прокурора, Голови Центральної виборчої комісії, Голови СБУ щодо недопущення фальсифікації виборів в Україні, незаконного використання паспортів громадян, які перебуватимуть під час виборів на заробітках за кордоном.

Миколи ОДАЙНИКА до виконувача обов’язків Міністра освіти і науки щодо виплати заробітної плати вчителям за період з 1997 року в місті Красноармійськ Донецької області.

Кирила ПОЛІЩУКА до виконувача обов’язків Міністра охорони здоров’я щодо проведення операції учасниці бойових дій в Афганістані мешканці міста Бориспіль Київської області.

Ігоря НАСАЛИКА до виконувачів обов’язків міністра охорони навколишнього природного середовища та міністра охорони здоров’я щодо екологічної та санітарно-епідеміологічної ситуації, що склалась в селах Рибне та Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Групи депутатів (ЧОРНОВОЛЕНКО, УСАЧЕНКО, ГРИГОРОВИЧ) до виконувачів обов’язків міністра охорони здоров’я, міністра у справах сім’ї молоді та спорту, міністра праці та соціальної політики щодо державної підтримки та надання необхідної допомоги дітям, які хворіють дитячим церебральним паралічем.

Олександра АБДУЛЛІНА до виконувача обов’язків міністра охорони здоров’я з приводу колективного звернення мешканців сіл Рівненської області стосовно недопущення закриття пологових відділень Олександрійської та Дядьковицької районних лікарень та щодо відновлення роботи дільничної лікарні села Гільча Два.

Володимира ЯВОРІВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо направлення ноти протесту Міністерству закордонних справ Росії, Надзвичайному і Повноважному послу Росії в Україні Чорномирдіну у зв’язку з його зневажливим, імперським твердженням, поширеним засобами масової інформації, що Україна ніколи не була суверенною державою.

Олександра РИМАРУКА до виконувача обов’язків міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства, прокурора міста Києва, Київського міського голови, начальника Головного управління з питань захисту прав споживачів міста Києва щодо проблем з початком будівництва житлового будинку.

Миколи ШЕРШУНА та Валерія САМОПЛАВСЬКОГО до виконувача обов’язків міністра юстиції щодо неспроможності органів державної влади до виконання рішення суду стосовно поновлення на роботі незаконно звільненого з посади головного лікаря Здолбунівського району.

Івана ІВАНЧО до виконувача обов’язків міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства щодо збереження пам’ятки архітектури та містобудування національного значення, пам’ятки дерев’яного зодчества, Миколаївської церкви в селі Колодне Тячівського району.

Володимира СТРЕТОВИЧА до виконувача обов’язків міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства, голови Львівської обласної державної адміністрації, Дрогобичського міського голови щодо вирішення соціально-побутових питань сім’ї Кубай.

Юрія КАРМАЗІНА до виконувача обов’язків міністра охорони здоров’я, Генерального прокурора, начальника Головного управління Державної служби, Голови Луганської обласної державної адміністрації щодо масових порушень конституційного права на охорону здоров’я і медичну допомогу в Луганській області, невідповідності займаній посаді начальника обласного управління охорони здоров’я.

Євгена ГІРНИКА до Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо ліквідації наслідків аварії на річці Чечва Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Михайла КОСІВА до виконувача обов’язків Міністра оборони щодо надання згоди на передачу споруд військового містечка у селищі Щирець для переобладнання під школу.

Анатолія ДОМАНСЬКОГО та Володимира ПУЗАКОВА до виконувача обов’язків Міністра охорони здоров’я щодо ситуації з санітарним автотранспортом в Кіровоградській поліклініці третьої міської лікарні.

Івана ІВАНЧО до виконувача обов’язків Міністра у справах сім’ї, молоді та спорту щодо надання пільгового молодіжного кредиту на житлове будівництво мешканцю Закарпатської області.

Євгена ГІРНИКА до виконувача обов’язків Міністра освіти щодо заміни керівництва державного Інституту прикладного мистецтва у місті Косів Івано-Франківської області у зв’язку з наявними порушеннями навчально-виховного процесу, що призвели до безстрокового студентського страйку.

Володимира МУХІНА до виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ у зв’язку з невдоволенням відповіддю на звернення щодо розслідування дорожньо-транспортної пригоди.

Олега ТЯГНИБОКА до виконувача обов’язків Міністра культури і туризму, Генерального прокурора з приводу звільнення старшого викладача Запорізького державного музичного училища імені Майбороди, лауреата міжнародних конкурсів Клименка та протиправних дій директора зазначеного закладу.

Юлія ІОФФЕ до виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ щодо ситуації, яка склалася у природоохоронних та контрольно-наглядових органах Луганської області.

Анатолія РАХАНСЬКОГО до виконувачів обов’язків Міністра праці та соціальної політики, Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо поновлення Чорнобильської пенсії ліквідатору першої категорії інваліду-чорнобильцю Сагайдаку.

Степана ДАВИМУКИ до виконувача обов’язків Міністра економіки з приводу перевірки дій керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" Поповича та заміни інвестора.

Юрія КАРМАЗІНА до Секретаря РНБО, Голови СБУ, Генерального прокурора, виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Голови Фонду Держмайна, виконувача обов’язків міністра транспорту та зв’язку щодо запобігання загрозі національній безпеці внаслідок цілеспрямованого знищення Чорноморського морського пароплавства та його суднової бази, неналежного виконання доручення Президента України стосовно судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство".

Сергія ЖИЖКА до Секретаря РНБО щодо незаконних дій працівників правоохоронних органів міста Керч стосовно громадянки Республіки Молдова та товариства з обмеженою відповідальністю "МіВ", які мають ознаки корупційних дій.

Антона РУЖИЦЬКОГО до Голови Львівської обласної державної адміністрації, прокурора Львівської області щодо забезпечення дотримання житлових прав мешканців гуртожитку акціонерного товариства "Львівський меблевий комбінат".

Зареми КАТУШЕВОЇ до Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим щодо закінчення газифікації, водозабезпечення та інших соціальних питань мешканців села Огні Роздольненського району.

Віктора РАЗВАДОВСЬКОГО до Голови Державної прикордонної служби стосовно утримання та експлуатації житлових будинків, розташованих в селищі Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області, які перебувають в управлінні Державної прикордонної служби.

Василя ОНОПЕНКА до Голови Київської міської державної адміністрації з приводу блокування Архітектурно-містобудівною радою спорудження на державне замовлення житлового будинку для працівників Академії педагогічних наук України.

Володимира ДЕМЬОХІНА до Голови Фонду Держмайна щодо недопущення реалізації рішення про повну консервацію заводу "ХерсонНафтоПереробка".

Василя ГОРБАЛЯ до Голови Верховного Суду щодо розгляду справи про виселення сім’ї громадянки Шубської.

Ярослава КЕНДЗЬОРА до Голови СБУ щодо перевірки діяльності та джерел фінансування на території України філії Інституту країн СНД, очолюваного Володимиром Корніловим.

Миколи КОМАРА та Василя ПОТАПОВА до Голови Центральної виборчої комісії стосовно неможливості для більш ніж 60 тисяч українців, які проживають на території Придністров’я, реалізувати своє виборче право та взяти участь у виборах до Верховної Ради України, оскільки не відкрито жодної виборчої дільниці на всій території Придністров’я.

Олександра РИМАРУКА та Василя ХАРА до Голови Центральної виборчої комісії, Генерального прокурора щодо порушення законодавства під час мітингу 16 лютого 2006 року в місті Олександрія Кіровоградської області.

Тамари ПРОШКУРАТОВОЇ та Ігоря ШУРМИ до Голови Тернопільської обласної державної адміністрації щодо безпідставного переведення головного Лікаря Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні Тернопільської області на іншу посаду.

Володимира ЗАЙЦЯ до Голови Рівненської обласної держадміністрації, Рівненського міського голови щодо необґрунтованого зволікання з введенням в експлуатацію будинку в місті Рівне.

Володимира МАЗУРЕНКА до Голови правління Пенсійного фонду з приводу відмови у призначенні пенсій на пільгових умовах мешканцям міста Білгород-Дністровський.

Юрія КАРМАЗІНА та Володимира ЧЕРНЯКА до Голови Верховного Суду, Голови Ради суддів, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Голови Вищої Ради юстиції, Голови Комітету з питань правової політики стосовно фактів недотримання присяги та непрофесіоналізму судді Києво-Святошинського районного суду Тетяни Дубас.

Олександра РИМАРУКА до Голови Житомирського Апеляційно-господарського суду, прокурора Житомирської області щодо незаконного судового рішення, яке було ухвалене суддею Господарського суду області Давидюком.

Леоніда ТАНЮКА до прокурора Голосіївського району міста Києва стосовно затримки в розгляді скарг директора Науково-методичного центру розвитку критичного та образного мислення "Інтелект".

Сергія ЖИЖКА до Начальника управління СБУ у Київській області щодо незаконної приватизації інвестиційною компанією "Реальто" Млачівського цегельного заводу та постачання до Києва будівельних матеріалів із прилеглої до Чорнобиля 30-кілометрової зони.

Павла МОВЧАНА до Генерального прокурора, директора Державної адміністрації залізничного транспорту щодо відкриття зупинки дизельного потягу на 1001-му кілометрі Одеської залізниці в районі міста Мала Виска.

Георгія МАНЧУЛЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра України щодо необґрунтовано високих цін на житло в місті Києві.

Георгія МАНЧУЛЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра України щодо розвитку виробництва ядерного палива для АЕС України.

Андрія ПОЛІІТА до Голови Державного комітету України з земельних ресурсів щодо розгляду звернення громадян про необґрунтовану відмову видачі державних актів власності на земельні ділянки.

Таким чином, шановні колеги, виголошено 165 депутатських запитів.

По фракціях: Регіони України - 28, фракція Комуністів - 30, БЮТ - 13, Народна Партія -10, Наша Україна - 20, СПУ - 5, Народний блок - 6, СДПУ(о) - 24, Українська народна партія - 4, Партія промисловців і підприємців - 1. "Відродження" - 2, Народний Рух України - 11, "Реформи і порядок" - 5, позафракційні - 6.

Тепер переходимо до виступів уповноважених представників депутатських груп, фракцій. До виступу запрошується Микола Комар, фракція "Регіони України".

10:44:25

КОМАР М.С.

Уважаемый председательствующий! Уважаемые коллеги! Глубокоуважаемый народ Украины! Депутатская фракция Партии регионов обеспокоена намерениями действующей власти фальсифицировать результаты народного волеизъявления и сорвать выборы на Востоке, Юге Украины.

Яркими свидетельствами тому, что сценарий срыва голосований на Юго-востоке и фальсификации его результатов на западе страны существует и реализуется властью, является не заявление и указа о прозрачных выборах, а факты.

Факты таковы: изменены границы и численность избирательных округов. На западе и в центре, где поддержка провласных сил максимальна, количество округов увеличено, средняя численность избирателей в них уменьшена для облегчения фальсификации.

В Юго-восточных же областях, где наибольшей поддержкой народа пользуется Партия регионов ситуация противоположная, число избирательных округов сокращено, а средняя численность избирателей в них значительно увеличена, что бы затруднить ход голосования и работу избиркомов.

Изучение списков избирателей в Луганской, Симферопольской, Николаевской, Херсонской, Донецкой, Киевской, Ивано-Франковской, Одесской, Харьковской, Днепропетровской областях выявило многочисленное нарушение постановлений Центральной избирательной комиссии и законов Украины.

Списки избирателей сформированы так, что миллионы жителей Юго-восточных областей, либо вовсе не попали в избирательные списки, либо их данные искажены. Так в Луганской и в Николаевской области списки избирателей на некоторых избирательных участках не пригодны к работе практически на 80 процентов. В списках отсутствуют тысячи домов, целые улицы и кварталы.

Серьезную угрозу проведения выборов представляет неукомплектованность избирательных комиссий, формирование которых проведено так, что значительная их часть, опять-таки преимущественно в юго-восточных областях недееспособна из-за высокой текучести кадров, поданных провластными партиями.

Партия регионов глубоко обеспокоена тем, что на юге и востоке страны представители партий, составивших список "Нашей Украины", преднамеренно игнорируют работу участковых избиркомов, не являются на заседания, что не позволяет достичь кворума для принятия решений. Масштабность проблем очевидна не только для Партии регионов, но и для большинства других, участвующих в выборах, политических сил.

Уважаемые коллеги, парламент не может закрывать глаза на возможность срыва выборов. В нынешних условиях именно Верховная Рада призвана обеспечить прозрачный избирательный процесс и не позволить ухудшить имидж Украины в глазах мирового сообщества. Надеемся, что после принятия вчера поправок к законам Президент безотлагательно подпишет их. Честные выборы в парламент - это сегодня вызов номер один для всей Украины. Благодарю за внимание.

ГОЛОВА. До виступу запрошується Віталій Майко від Партії промисловців і підприємців. Підготуватись Миколі Рудьковському.

10:47:39

МАЙКО В.І.

Віталій Майко, Партія промисловців і підприємців, Блок "Наша Україна". Заява фракції промисловців і підприємців України. "Партія промисловців і підприємців України і її депутатська фракція в парламенті вважають за необхідне зробити заяву щодо поточного моменту, який з наближенням виборів набуває ознак політичної нетерпимості. Партія промисловців і підприємців України констатує, що останнім часом деякі виборчі штаби під прикриттям політичної агітації розпочали неприкриту інформаційну війну проти своїх конкурентів. Рекламна продукція багатьох суб’єктів виборчого процесу відрізняється агресивністю, відсутністю толерантності у ставленні до людей з іншими поглядами. Непоодинокими стали прояви нетерпимості під час здійснення політичної реклами. Такі святі категорії як віросповідання, мова, територіальна цілісність дедалі більше використовуються, як елементи передвиборчої технології, перетворюються на знаряддя недобросовісної політичної конкуренції. Ми наголошуємо, що, які б жорстокі не були виборчі перегони, неприпустимі спроби поділу України на україномовну та російськомовну частину, на Схід і Захід, ми проти нав’язування штучних стереотипів в умовах, які історично склалися в Україні, йти таким шляхом це означає збурювати суспільство, вводити його стан неперманентної конфліктності. Ми за національну самоіндентифікацію українців, за відродження культурних цінностей, за громадське суспільство, що грунтується на принципах демократизму, багатоманітності і толерантності, гармонії міжетнічний та релігійних стосунків.

Промисловці і підприємці залишаються стояти на позиціях об’єднання українського суспільства навколо ідей побудови економіки, постіндустріального інноваційно-технологічного типу, демократичного розвитку держави та досягнення високих соціальних стандартів життя населення.

Ми ще раз звертаємо увагу, що в цих складних умовах передвиборчих перегонів стабільність функціонування суспільного механізму багато в чому залежить від політичної стриманості і відповідальності лідерів партій і об’єднань громадян.

Партія промисловців і підприємців України закликає політичні сили, всіх своїх колег до Верховної Ради України, весь український народ, щоб чергові вибори пройшли мирно, прозоро і чесно, відповідно до волевиявлення народу і стали чинником подальшого економічного зростання країни, просування її по шляху демократії. Дякую вам за увагу.

ГОЛОВА. Дякую вам також. До виступу запрошується Микола Рудьковський від фракції Соціалістичної партії України. Підготуватися Василю Калінчуку.

10:50:39

РУДЬКОВСЬКИЙ М.М.

Шановні депутати! Шановні журналісти! Районний суд міста Києва зобов’язав мене спростувати з трибуни Верховної Ради мою заяву про причетність голови парламенту Володимира Литвина до організації вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. Суд вважає, що у моєму виступі немає ніяких доказів причетності Литвина до протиправних дій стосовно Георгія.

Що ж, я людина законослухняна, і я готовий визнати свою помилку і задовольнити вимоги судді Антипової. Тому я роблю наступну офіційну заяву.

Переконаний, Володимир Литвин підлягає кримінальному переслідуванню і зняттю з нього депутатської недоторканості, оскільки всі докази його причетності до злочину містяться в офіційних матеріалах слідчої комісії Верховної Ради, очолюваної Григорієм Омельченком.

Документи свідчать, що як голова Адміністрації Президента він спровокував викрадення журналіста, а також протягом усіх п'яти років активно блокував розслідування цього резонансного злочину. Саме дії Литвина викликали осуд з боку депутатів Парламентської асамблеї Ради Європи, які вважають блокування справи Георгія Гонгадзе найліпшою проблемою української демократії.

Голова Верховної Ради Литвин своєю позицією у справі Гонгадзе дискредитує міжнародну репутацію України і підриває довіру суспільства до української влади, в керівництві якої людина причетна до тяжкого злочину.

З трибуни Верховної Ради я звертаюсь до відповідних компетентних органів правопорядку дати офіційну кваліфікацію судді Антиповій, яка не взяла до уваги матеріали експертиз, в тому числі українських, офіційні документи слідчої комісії Верховної Ради та матеріали кримінальної справи номер 60-1241 Генеральної прокуратури, що лежать в основі моєї заяви, і віддала перевагу догідливості і підігріванню неправедній владі.

Розслідування справи Георгія Гонгадзе було і залишається тестом на прозорість української влади, і іспит Україна поки що не здала. Всі розмови про євро інтеграцію залишаться балачками, поки причетні до справи про вбивство, докази про що є в Інтернеті навіть, продовжують займати високі посади та ще й номінуватися політиками року.

Деякі колеги мої говорили - не чіпай Литвина, гірше буде, навіщо лізти? Я переконаний, справа Гонгадзе ніколи не стане ні для мене, ні для соціалістів розмінною політичною монетою, ніколи. Це - справа принципу і справа честі нашої держави.

ГОЛОВА. Я тільки одне можу сказати, що виявляється, дуже мало честі. Да немає зовсім взагалі її.

Просто я ж так думаю, шановні колеги, не можна ж використовувати трибуну для того, щоб опльовувати людину, коли є рішення суду, яке вимагає прийняти відповідне рішення, а виходить людина і починає виконувати таким чином рішення суду. В яку Європу ви хочете? Ви хочете Європу в Україні побудувати? Да ви навчіться спочатку хоча би поважати самі себе! Да!

Я прошу на цю тему давайте більше не будемо говорити. Будь ласка, Василь Калінчук.

10:54:15

КАЛІНЧУК В.А. Дякую. Калінчук, Одещина, Народний блок Литвина.

ГОЛОВА. Заспокойтесь, будь ласка!

КАЛІНЧУК В.А. Заява Народного блоку Литвина.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні колеги! Господарства Кримського та інших південних областей розпочали весняно-польові роботи. Вочевидь з приводу цього аграрний міністр пан Баранівський видав на-гора сенсацію. Інформаційні агенції розповсюдили його заяву про дуже високу готовність і цілковиту забезпеченість господарств України до посівної. Проте, реальний стан справ на селі , а ми його достеменно знаємо, бо об`їздили практично всі райони держави, є абсолютно протилежним. Ще місяць тому фракція Народного блоку Литвина публічно заявила про катастрофу з підготовкою до весняно-польової... польових робіт. Ми вимагали від уряду негайно виконати перед селянами бюджетні зобов`язання по державній підтримці виробництва зерна тваринницької продукції. Наприклад, виплати на посіяний восени гектар зернових по 100 гривень дала б селу щонайменше півмільярда гривень. Цього досить не зроблено. Тільки в 3 регіони направлені невеликі кошти.

Закінчився перший квартал, а на одиницю виробленого молока, згідно з бюджетним розписом не надійшло ні копійки. Міністр аграрної політики хвалиться, що цього року на село прийшло майже вдвічі більше кредитних ресурсів - аж 600 мільйонів. Але це теж неправда, бо значна частина цих коштів ні що інше як пролонгація торішніх позик, які не змогли селяни повернути банкам через недолугу політику держави на зерновому ринку. Кредити сьогодні банки видають лише крупнотоварним господарствам. Для більшості господарств кредитні ресурси є недоступними. Тим часом ціни на матеріальні ресурси для села зросли в півтора - два рази.

Фракція Народної партії Народного Блоку Литвина обурена такою абсолютно неадекватною аграрною політикою виконавчої влади. Ми торік доклали чимало зусиль, щоб поламати залишковий принцип бюджетної підтримки села. Вперше за роки незалежності у Державному бюджеті на розвиток сільських територій та сільське господарство закладено майже 10 мільярдів гривень. Але недолугий урядовий менеджмент зводить наші зусилля нанівець.

І на завершення. Колегія Рахункової палати днями розглянула результати ефективності використання коштів Державного бюджету України, виділених на розвиток АПК у 2005 році, і зробила наступні висновки, цитую: "Кабінетом Міністрів України не забезпечується виконання чинного законодавства щодо стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції та розвитку аграрного ринку. Кризові явища в агропромисловому комплексі не тільки продовжуються, але в окремих випадках навіть загострюються".

Народний Блок Литвина наполегливо потребує від уряду прийняття рішучих дій по виконанню Державного бюджету на 2006 рік, забезпечення державної підтримки сільськогосподарських товаровиробників та забезпечення продовольчої...

ГОЛОВА. До виступу запрошується Нестор Шуфрич. Підготуватися Олегу Зарубінському.

10:57:35

ШУФРИЧ Н.І.

Дякую, Володимире Михайловичу.

Шановні співвітчизники, шановні колеги! Дозвольте зачитати заяву фракції Соціал-демократичної партії України об’єднаної та "Опозиційного блоку НЕ ТАК!"

Шостого березня цього року набутком гласності стали документи, з яких випливає, що Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка виконує стратегічно важливі завдання щодо енергетичного забезпечення країни, фактично є банкрутом. У розпорядженні фракції є інформація стосовно того, що Ющенко особисто та Єхануров чудово обізнані зі справжнім станом справ у компанії, однак приховують від громадськості катастрофічні факти та надалі потурають її нинішньому, цілком безвідповідальному, керівництву.

Відповідно до оприлюднених так званих пропозицій щодо покращання фінансового стану НАК "Нафтогаз України", ця компанія конче потребує термінового надання їй ряду надзвичайних пільг. А саме: серед них надання відстрочки щодо сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які виникли у січні 2006 року, надання розстрочки у сплаті податкових зобов’язань з орендних плат та транзит природного газу та газовий конденсат та інше.

Надзвичайно тривожною є та обставина, що для зменшення дефіциту коштів цими документами передбачається різке підвищення ціни природного газу, зокрема: для населення з 185 гривень до 277 гривень за тисячу кубометрів, для бюджетних установ з 288 гривень до 432 гривень за тисячу кубів, для підприємств теплокомуненерго з 263 гривні до 395 гривень. Відповідно до існуючої інформації у лютому цього року при власних доходах НАКу "Нафтогаз України" в обсязі 2 мільярди 741 мільйон гривень витрати компанії сягнули 4 мільярдів 495 мільйонів гривень. І за все це сьогодні має платити український народ з власної кишені.

Нагадаємо, що до 2005 року "Нафтогаз України" являв собою одну із найуспішніших компаній, яка належала до ряду головних донорів Державного бюджету. Від ефективної діяльності цієї компанії прямо залежить подальша доля української економіки, її здатність вижити в тих екстраординарних і безпрецедентно важких умовах, у яких вона приречена животіти у нинішній владі.

У разі підтвердження викладених фактів існують всі підстави для висновку про існування величезної загрози енергетичній безпеці країни. Фракція СДПУ(о) вважає за необхідне провести зустріч, навіть викликати до Верховної Ради України Президента Ющенка та виконувача обов’язки Прем'єр-міністра Єханурова з метою надання пояснень у справі ситуації, що склалася навколо НАК "Нафтогазу України".

А вчора ми стали свідками, що мільярди наших гривень відправляються для вступу України в НАТО, замість того, щоб підтримувати національну економіку...

ГОЛОВА. До виступу запрошується Олег Зарубінський від фракції Народної партії. Підготуватися Івану Зайцю.

11:00:58

ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О.

Шановний голово, шановні колеги, ...

ЛИТВИН В.М. Дмитро Павличко буде виступати.

ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О. ... радіослухачі, ви бачите, що є достатньо охочих використати парламентську трибуну як агітаційний майданчик, особливо після того, як на П’ятому каналі дебати були катастрофічно програні, криза жанру, вже нема про що говорити.

Але ми б хотіли говорити про те, що турбує людей, а не всяких конфронтантів, які в болоті жити і будуть, очевидно, там і жити. Сьогодні ми намагаємося ще раз привернути увагу українського суспільства, влади, усіх людей доброї волі, здатних на співчуття ближньому, до проблеми життя і смерті багатьох тисяч наших співвітчизників, хворих на онкологічні ураження головного мозку. Це пацієнти Київського інституту нейрохірургії імені академіка Ромаданова. Третина з них діти.

20 січня з цієї трибуни ми заявили про те, що Інституту нейрохірургії вкрай потрібно придбати унікальне обладнання, гама-ніж, яке дозволяє проводити операції з видалення пухлин мозку без будь-якої, без будь-якого розтину черепа, без травмування здорових клітин і центрів. Нині апаратом гама-ніж успішно оперують хворих у всьому світі, при цьому госпіталізація, вдумайтесь, триває не більше 2 діб, а операція займає максимум годину.

Медичний та економічний ефект застосування цього обладнання колосальний, а коштує гама-ніж 5 мільйонів євро. Сьогодні до цієї проблеми прикута увага всього суспільства, бо завдяки газеті "Факти", іншим ЗМІ, які включилися до гуманітарної акції, з серпня минулого року в Україні триває акція по збору коштів на цей апарат. Здають свої скромні гривні пенсіонери, школярі переказують кошти, відмовляючись від обідів. Зібрано понад 670 тисяч гривень, тоді як потрібно 30 мільйонів гривень, а влада осторонь.

Депутатська фракція Народної партії Володимира Литвина офіційно звернулася до уряду, Мінфіну з пропозицією, щоб кошти, які уряд виділив на добудови приміщення Адміністрації Президента, а це більше 52 мільйонів гривень, скерувати на придбання гама-ножа, або ж знайти інші фінансові джерела, а вони є. відповіді, які одержала наша фракція від Віце-прем’єра Кириленка та міністра фінансів Пинзеника є цинічними відписками.

Наша колега, член фракції Народної партії, Катерина Фоменко підготувала проект постанови, реєстраційний номер 9218, у якому пропонується скерувати 30 млн. гривень із стабілізаційного фонду на придбання апаратури "Гаманіш". Ми наполягаємо, щоб сьогодні поставити на голосування включення цього питання до порядку денного, це буде справедливо і аморально. І тоді ми не будемо хамів, невігласів і подонків чути в цій Верховній Раді. Дякую за увагу!

ГОЛОВА. Так, я просив би шановних колег, ну на примітивний рівень відповідним чином не реагувати. Будь ласка, будьте вище цього.

До виступу запрошується Дмитро Васильович Павличко від фракції Української Народної Партії. Підготуватися В’ячеславу Ковалю.

11:04:18

ПАВЛИЧКО Д.В.

Шановні депутати, дорогі громадяни України. Дмитро Павличко, Український Народний Блок.

Найактуальнішим рядком Тараса Шевченка сьогодні є - раби, підніжки, грязь Москви. Це стосується не лише гетьманів, але деяких наших сучасних політиків, тих, хто рветься до булави і тих, хто вже тримали булаву. Бо під тією булавою Україна була окрадена. Леонід Кравчук, постать якого прочитується за гаслами "НАТО - НІ!", "РУССКОМУ ЯЗЫКУ - ДА!", забув, що він стояв за єдину українську державну мову. Що саме з його дозволу я, як голова комісії в закордонних справах, проводив перші переговори з Генеральним Секретарем НАТО Вернером у Зальцбурзі про співробітництво України і НАТО. Я дивуюся, що з пані Вітренко, яка систематично і послідовно проводить антиукраїнську діяльність, але я дивуюся, як перший Президент України міг пройти таке перевтілення, з патріоту перевтілитися у провідника промосковської політики.

Але гляньмо далі, російська мова в Україні не переслідується, вона домінує в засобах масової інформації, у книговиданні. У багатьох навчальних закладах, у державних коридорах сьогодні не російську, а українську мову треба захищати і підтримувати. Державна мова - це не є просто засіб спілкування. Це власниця території, фундамент, кордон і візитна картка держави.

Ніколи в багатонаціональній Росії не ставилося і не ставитиметься питання про другу державну мову, крім російської мови. Бо росіяни знають, що друга державна мова - це розвал держави.

Друга держава мова розвалила Молдавію. Друга державна мова знищила рідну мову білорусів.

Злобна, антидержавна, антиукраїнська кампанія сьогодні розгорнулася у нас. У нас немає демократії! У нас панує анархія і вседозволеність. Влада, на яку народ покладав надії щодо будівництва європейської України, принизливо мовчить.

Я, від імені Українського Народного блоку, звертаюся до росіян, до всіх національностей України: станьте на сторону українських патріотів, не підспівуйте, не потурайте слугам московських шовіністів! Дружба у російського і українського народу може бути зруйнована на віки, якщо ви не почуєте нашого голосу і підтримаєте "безхребетних малоросів" і безликих національно-політиканів.

ГОЛОВА. Дякую, Дмитро Васильович, час вичерпаний, дякую вам.

В’ячеслав Коваль від фракції Народного Руху України, підготуватися Миколі Поровському від фракції "Відродження".

11:07:45

КОВАЛЬ В.С.

Шановний Володимир Михайлович, шановні народні депутати. Дозвольте оголосити заяву фракції Народного Руху України щодо ситуації з відновленням на кордоні між Україною та Республікою Молдова митного режиму.

Неадекватна реакція Придністровських ділових кіл щодо відновлення на кордоні між Україною та Республікою Молдова свідчить про намір Тираспольської адміністрації зберегти статус-кво "чорної дірки" в Європі, навіть шляхом само блокади.

Як відомо, завдяки минулорічним ініціативам України, було відновлено переговорний процес щодо вирішення Придністровської проблеми. І, як результат, сторони вже підготували ряд важливих документів.

З іншого боку, заради зміцнення безпеки в регіоні уряд України повинен був встановити надійний контроль на кордоні, протидіяти контрабандній діяльності та нелегальній міграції, впроваджуючи міжнародно визнані правила переміщення товарів. Це знайшло підтримку з боку Євросоюзу, Сполучених Штатів, більшості країн-членів ОБСЄ.

Нинішня ситуація на придністровській ділянці українсько-молдовського кордону свідчить про небажання керівництва Придністров’я перевести діяльність господарюючих регіону в законне поле. Сьогодні немає жодних підстав говорити про блокаду Придніпровського регіону з боку України. Проблеми, що виникли на кордоні пов’язані виключно з діями адміністраціями Придністров’я, які спрямовані на обмеження руху через кордон транспортних засобів або повного його блокування, заборону придністровським економічним агентам проходити спрощену реєстрацію в Кишиневі та оформлювати вантажі митним забезпеченням Молдови.

Більше того, ми заявляємо, що подібна ненормальна ситуація не в останню чергу підігрівається з боку Російської Федерації, яка повинна виступати гарантом врегулювання придністровської проблеми.

Фракція Народного Руху стурбована тим, що заручниками, саме ізоляції, до якого вдалася тираспольська влада стали пересічні мешканці Придністров’я, серед яких значну кількість становлять українські громадяни.

Ми закликаємо владу Російської Федерації використати свій вплив на керівника придністровської адміністрації Смирнова (громадянина Росії) щодо припинення обраного ним курсу на самоізоляцію регіону, бо від цього ж страждають, в першу чергу звичайні громадяни.

Фракція Народного Руху України закликає всіх учасників переговорного процесу докласти максимум зусиль для збереження його позитивної динаміки, яка намітилась після обрання Президентом України Віктора Ющенка та розроблення українською дипломатією чіткого плану врегулювання придніпровської проблеми. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Так. Дякую вам також. Микола Іванович Поровський від фракції "Відродження". Підготуватися Анатолій Семинога.

11:10:40

ПОРОВСЬКИЙ М.І.

Шановні колеги депутати, заява фракції Партії "Відродження".

І з наближенням виборів проти Партії "Відродження" все частіше застосовуються брудні виборчі технології. Політичні опоненти Партії "Відродження" неодноразово робили некоректні коментарі стосовно діяльності Партії "Відродження" і наших партійних лідерів, звинувачували у використанні адміністративного ресурсу.

А з іншого боку із Адміністрації Президента і від керівництва Верховної Ради Голові Партії Василю Гладких публічно погрожували зняттям з посади. Хоча стосовно кандидата в депутати це заборонено законом. Не виключено, що найближчими днями ми станемо свідками чергових провокацій проти Партії "Відродження", зокрема і від Партії регіонів. Лідер регіоналів Янукович не раз публічно ображав і виборців, і членів Партії "Відродження", закликав застосовувати силу проти нашого колеги - народного депутата Астрова-Шумілова, бо вочевидь ніяк не може змиритися з тим фактом, що виборці із сходу і півдня України не сповідують "региональные понятия" і є чимало людей, які не збираються підтримувати регіоналів на парламентських виборах.

Регіонали безуспішно намагалися через Центральну виборчу комісію звинуватити Партію "Відродження" у застосуванні адмінресурсу. Однак, Центральна виборча комісія не задовольнила жодної з цих заяв. Більше того, Голова Центрвиборчкому офіційно повідомив, що ЦВК не має ніяких претензій до виборчої діяльності "Відродження", бо не наведено жодного конкретного факту використання адмінресурсу, жодного свідка, чи, так би мовити, потерпілого від адміністративного тиску.

Виходячи із зазначеного, Партія "Відродження" заявляє, що "регіони" намагалися втягнути Центральну виборчу комісію у брудні виборчі технології. Після цього, як це не вдалося зробити, "регіони" вирішили застосувати свій адміністративний ресурс і подали на "Відродження" позов до Донецького районного суду. Не секрет, що саме в Донецьку адміністративний ресурс регіоналів найбільший. А, відтак, і рішення замовлялося на користь Партії регіонів. Однак, безглуздість і безпідставність звинувачень на стільки очевидна, що навіть Донецький К..... суд не прийняв позовну заяву Партії регіонів.

Сьогодні, коли до виборів залишається менше двох тижнів, очевидно, що такі дії регіоналів зумовлені єдиним, - зростанням реальної популярності Партії "Відродження". Хочемо наголосити, що Партія "Відродження" - це політична сила, об’єднана навколо справи економічного відродження України. Ми відстоюємо право людей на працю і належну винагороду за неї. Члени Партії "Відродження" злагоджено і результативно працювали в замороженому Алчевську по 16-18 годин у люті морози, до речі, цей Алчевськ був заморожений членом Партії регіонів, головою міста Кричиенком, і саме роботою в Алчевську ми довели, що партія "Відродження" проводить політику реальних справ.

А регіоналам ми кажемо, якщо у Партії регіонів, є підстави для звинувачень, то нехай викладуть свої аргументи у чесних, публічних дебатах із лідерами Партії...

ГОЛОВА. Дякую, Микола Іванович.

Анатолій Семинога від фракції Блоку Юлії Тимошенко має право на виступ. Підготуватися Ксенії Ляпіній.

11:14:02

СЕМИНОГА А.І.

Шановний головуючий! Шановні колеги народні депутати! Шановні українці! Народні депутати, члени депутатської фракції Блоку Юлії Тимошенко неодноразово вимагали скасування депутатської недоторканості. На жаль, наша вимога, яка грунтується на тому, що всі закони мають відповідати конституційним нормам, і всі громадяни мають бути рівними перед законом, не знайшла належної підтримки депутатського корпусу. На словах всі готові підтримати нашу позицію і погоджуються, що надання недоторканості депутатам місцевих рад суперечить Конституції України, а як доходить справа до голосування, чомусь у деяких депутатів бракує сміливості.

Остання Погоджувальна рада є не виключенням. На ній головуючим було обіцяно, що сьогодні парламент розглядатиме питання про скасування депутатської недоторканості. Ми отримали порядок денний на сьогоднішній день, виникає питання: "Де тут питання про зняття депутатської недоторканості з депутатів місцевих рад?" Для того тоді публічні виступи на підтримку нашої позиції.

Конституцією не передбачається статус недоторканості для депутатів місцевих рад. Тому ми наполягаємо, що надання статусу недоторканості депутатам місцевих рад суперечить Конституції України і призведе до криміналізації влади на місцях.

Депутатська фракція Блоку Юлії Тимошенко вимагає включення питання про скасування недоторканості до порядку денного та негайного прийняття рішення з цього приводу.

Парламентські засідання закінчуються у п’ятницю, і до виборів ми не матимемо іншої змоги виправити цю несправедливість по відношенню до всіх громадян України.

Ми також наполягаємо на скасуванні недоторканості депутатів усіх рівнів. Нами ще восени підготовлений законопроект. Члени фракції Юлії Тимошенко одностайно підписали цей законопроект і пропонуємо усім народним депутатам, яким нічого приховувати від своїх співгромадян, долучитися до підписання цього закону.

В разі, якщо питання про скасування недоторканості так і не буде розглянуто і проголосовано, наша фракція залишає за собою право не брати участь в обговоренні та голосуванні за законопроектами, що розглядаються, окрім соціальних і актуальних для народу України. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Дякую.

Шановні колеги, в цьому зв'язку дозвольте внести ясність. Перше, я хотів би, щоб були ми точними: на Погоджувальній раді було прийнято рішення, щоб один закон був, щоб він був узгоджений, щоб підписали всі керівники депутатських груп і фракцій. Поки що не поспішають його підписувати.

Друге. Не було сказано. Що сьогодні це питання буде поставлено на голосування. Сказали, що тоді буде, коли всі не будуть піаритися, а підпишуться. І третє. Ніхто не збирається обслуговувати політичні аспекти діяльності тієї чи іншої політичної сили. Давайте спочатку подивимося, хто голосував і потім, хто голосує. Давайте зберемо людей до сесійної зали, тоді приймемо рішення, і хто ініціював цей закон, будь ласка. І не звинувачуйте Головуючого.

Ксенія Ляпіна, будь ласка, "Наша Україна", запрошується до виступу. Підготуватися Михайлу Васильовичу Косіву.

11:17:37

ЛЯПІНА К.М.

Заява парламентської фракції "Наша Україна" щодо створення сприятливих умов для розвитку малого та середнього підприємництва.

Фракція "Наша Україна" заявляє про необхідність формування сприятливого підприємницького середовища та становлення середнього класу як одного з найважливіших чинників економічного розвитку України. Відтак, ми вимагаємо негайного розгляду законопроектів, спрямованих на створення сприятливих умов для розвитку малого і середнього бізнесу.

В першу чергу, це законопроекти про єдиний соціальний внесок, законопроект про спрощену систему оподаткування, про внесення змін і доповнень до законів України щодо зменшення вартості ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними, тютюновими виробами та інше, низка законопроектів, яких сьогодні потребує підприємництво.

На жаль, неодноразові спроби нашої фракції включити такі законопроекти до порядку денного не знайшли підтримки у стінах парламенту, однак, на щастя, в порядок денний поточного тижня Верховної Ради поставлено дуже важливий законопроект про вирішення питання щодо заборгованості суб`єктів господарської діяльності, які застосовують особливий спосіб оподаткування обліку та звітності за номером 8737. цей законопроект дозволить врешті-решт врегулювати болюче питання заборгованості перед державними соціальними фондами, зокрема перед Пенсійним фондом, яка склалась внаслідок протиріччя між законами і сьогодні є дуже болючою для суб`єктів малого підприємництва. Неприйняття цього законопроекту призведе до того, що суб`єктами малого підприємництва будуть підставлені під дуже високі штрафні санкції і це аж ніяк не сприятиме посиленню поваги до законодавчої влади. Оскільки ця проблема є проблемою саме протиріч в законодавстві, прийняття цього законопроекту чи не єдиний шанс нам виправити власні помилки. Тому я дуже прошу, щоб завтра в порядку денному було питання до проголосування цього законопроекту 8737 на початку дня. Для того, щоб ми з вами в черговий раз просто суто технічно не провалили вирішення дуже важливого для малого підприємництва питання.

Попри те, що нова влада зіткнулася з необхідністю докорінної перебудови системи влади в цілому, нам вдалося досягти певних успіхів. І в законодавчому плані це, в першу чергу, прийняття закону про дозвільну систему. Я вважаю, що тут парламент показав себе як достойний законодавчий орган. Але попереду насправді величезна робота. Указ Президента Ющенка про деякі заходи щодо забезпечення діяльності державної регуляторної політики, перегляд регуляторних актів стосується не тільки актів підзаконних, а й в першу чергу законів України, і ця робота у нас з вами попереду. І від цієї роботи залежить чи зможемо ми сформувати потужний середній клас в Україні. Дякую.

Засідання веде МАРТИНЮК А.І.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так від фракції ПРП Михайло Косів. За ним буде виступати Катерина Самойлик.

11:20:47

КОСІВ М.В. Михайло Косів, фракція Партії "Реформи і порядок".

Шановний головуючий, шановні колеги - народні депутати, шановні наші виборці. Сьогодні останній день за чотирирічну історію існування нинішнього складу Верховної Ради, коли ми, представники фракцій, маємо можливість виступати з цієї найвищої в Україні трибуни і робити свої політичні заяви, висновки, пропозиції.

Я розумію, що керівництво Верховної Ради зробить грунтовний звіт, коли ми вже остаточно будемо прощатися в нинішньому складі з цією залою, але і нам варто було б осмислити чотирирічний пройдений нами шлях і подумати, що ми зробили доброго, а що все-таки не зробили.

Нинішня Верховна Рада була вкрай заполітизована. І, знаючи роботу всіх попередніх складів Верховної Ради, мушу сказати, що такої заполітизованості і полярності у попередніх скликаннях парламенту не було.

Єдине, що треба сказати до честі Верховної Ради: ми подолали політичну кризу, саме Верховна Рада була тим гарантом, яка подолала політичну кризу під час президентських виборів 2004 року. Але ми так і не зуміли навіть підійти до обговорення тих питань, які є для українського суспільства просто дуже важливими. Ані проект, в тому числі і мій проект закону, ані парламентські слухання, які стосуються українців, депортованих із предковічних українських земель, які тепер належать, відійшли до території Польщі, ми так і не підійшли, навіть не ввели це питання у порядок денний. Ми не поставили навіть у порядок денний обговорення питання про Організацію українських націоналістів і Українську повстанську армію, хоча на початку цього року, ось у мене фаховий висновок робочої групи істориків при урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА. Основний смисл цих висновків полягає у тому, що ця боротьба була боротьбою за справді незалежну, самостійну українську державу.

Ця книжка вийшла тиражем 120 тисяч екземплярів. Отже, замовчати це питання у суспільстві уже не вдасться. Думаю, що наступна Верховна Рада до цього питання обов’язково повернеться.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Але, на жаль, ті історики 15 років абсолютно протилежні давали оцінки цьому явищу.

Катерина Самойлик, КПУ.

11:24:09

САМОЙЛИК К.С.

Шановні громадяни України. Фракція Комуністичної партії України висловлює свій протест проти дій помаранчевого режиму на розпалювання ворожнечі, розколу України на своїх, любих та нелюбих.

Жителі Херсонщини шоковані звірячим вбивством секретаря партійної організації Компартії України села Нікольське Білозерського району Юдіна Валерія Даниловича. Комуніст загинув під час виконання службових обов’язків.

Убивця, нашист Галата, після перемоги Ющенка вів себе зухвало. Замість аргументів не рідко використовував металеві прути, кулаки проти опонентів. Міліція відмовляла у порушенні кримінальної справи. Словом, рука руку миє.

10 березня черговим аргументом у політичній дискусії став молоток, яким і було вбито комуніста Юдіна. Роздягнув, спалив закривавлений одяг, запхнув тіло у металеву діжку, а після цього взяв агітки і пішов у село агітувати за "апельсинових".

Трагедія у Нікопольському показала звірячий оскал націонал-соціалістичної влади. Це закономірний результат розгнузданої політики націоналізму, несприйняття інакомислячих.

Восьмого березня в Івано-Франковську було побито лідера виборчого списку КПУ до міської ради, першого секретаря Івано-Франківського обкому комсомолу Івана Міглачова. 12 березня у селі Благотному Валківського району Харківської області комуніста Деркача Василя Сергійовича під час проведення агітаційної роботи, який балотувався, балотується до районної ради які покійний Юдін, отака вам недоторканність. Напади на штаби, агітпости в Рівному, Львові, Івано-Франківській, Тернопільській областях не викликали жодної реакції батьків чесних виборів, ані Президента, ані правоохоронних органів. То хто ж дозволив таким чином попрати права людей на ідейні переконання? Чому влада розпалює ворожнечу між людьми? Чому досі немає реакції на дії губернатора Рівненської області? Чому триває захоплення храмів? Чому немає реакції на протест священика Олега Сірка, хоч є рішення суду і треба повернути храм.

Відповідь одна - це офіційна позиція Президента України. Компартія України вимагає припинити беззаконня, подальший розкол України, нагнітання нетерпимості.

Співвітчизники, будьте пильними, давайте ми 26 березня захистимо свої людські права, давайте ми оберемо до Верховної Ради України політичні сили, які об’єднають народ України, об’єднають землі України, а не роз’єднають їх, бо війна і сьогодні продовжується і цю війну, організаторам цієї війни є влада, яка не усвідомлює, що вона ...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Так, є звернення з приводу невдоволення відповіді на запити. Всі, всі документи відповідно оформлені, будь ласка, Зарема Катушева. Підготуватися Віктору Мироненко. Катушева, на трибуну.

11:28:04

КАТУШЕВА З.Г.

Фракция коммунистов, Катушева. Проблема разбазаривания земель южного побережья Крыма для жителей Автономной Республики является злободневной темой, продиктованной желанием защитить свои права, сохранить уникальные земли и культурное наследие Крыма для потомков. Такими землями является район парковой зоны Нижняя Ореанда. Прокуратурой подано апелляционное представление, которое находится на рассмотрении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда. Однако это дело, к сожалению, приобрело характер коммерческой сделки. Учитывая, что здания Севастопольского апелляционного хозяйственного суда находится на реконструкции, а денег, как известно, не хватает, вот и приходится председателю суда искать спонсоров, готовых помочь в столь необходимом для нормального функционирования суда деле.

В нынешнее время рыночной экономики, основной лозунг которого "Ты мне, я тебе!" не всегда конечно можно найти бескорыстных спонсоров, готовых помочь, не требуя оказания определенных услуг взамен. Нам всем очень хотелось бы, чтобы государственные интересы, которые выражаются в защите от незаконных посягательств на ценнейшие земли побережья полуострова не стали разменной монетой в создании человеческих условий труда суддей Севастопольского апелляционного хозяйственного суда. Коммунисты в парламенте всегда последовательно и принципиально защищают интересы государства, преследуя общественные цели и благо народа. Лозунг "Все лучшее - детям!" был в советское время наполнен реальным содержанием и даже в страшном сне не могло предвидеться, что детский из рекреационной зоны, экологически чистого района, будет перенесен в Ялте в самое загрязненное место в угоду новым нуворишам. И сокращено число мест из 72 до 40, при необходимой очередности более 600 мест.

Речь идет о незаконном выделении земель частным структурам АО "ПАКС" или "Ниссаа-юг". Стоимость крымской земли одного гектара более 1,6 миллиона долларов и поэтому тут мизерный штраф в 5 тыс. 945 гривен за уничтожение земельных насаждений зеленых, конечно это капля даже в океане. Хочется верить, что после незаконного решения судьи хозяйственного суда в Симферополе, судьи Севастопольского апелляционного суда, хозяйственного суда, при принятии решений будут все-таки руководствоваться только буквой закона, не думая о том, на чью спонсорскую помощь им будут созданы нормальные условия труда.

Мое выступление прошу считать депутатским запросом ...Александру Михайловичу - председателю...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Невдоволення відповіддю на запит до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра Єханурова Віктор Миро ненко.

11:31:32

МИРОНЕНКО В.А.

5-й избирательный округ, Крым, Мироненко, фракция коммунистов.

Уважаемые соотечественники, в связи с чрезвычайными ситуациями в городе Щелкино и городе Керчи, мною направлен запрос правительству Украины о выделении из резервного фонда средств для решения острых проблем жителей Щелкино и Керчи...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Невдоволення відповіддю.

МИРОНЕНКО В.А. В ответе отмечается, что это выделение средств возможно при условии предоставления правительством Крыма необходимых документов.

Я направил обращение на имя Главы правительства Крыма Бурдюгова с просьбой направить необходимые документы в Киев. Но возникает несколько вопросов.

Во-первых, почему до сих пор правительство Крыма не сделало этого.

Во-вторых, оперативно ли оно подготовит и направит необходимые документы в Киев.

В третьих, будет ли реально обеспечено выделение средств из резервного фонда, или будет отписка о том, что дескать, не хватает средств.

Жители города Щелкино были этой зимой без тепла, без воды, что страшно. Они очень надеются на правление властью человечности.

Во всей Украине за пятнадцать лет капиталистической направленности этого невиданного в мире грабежа народа с помощью всеобщей приватизации экономики, не заменялись системы водоснабжения, теплоснабжения, канализаций.

И поэтому, я считаю, что нет совести у тех, кто огульно ругает нашу родину, наше отечество, в котором все мы родились - Союз Советских Социалистических республик, который построил фабрики, заводы, электростанции, которые сейчас, вот эти, так называемые, демократы-сторонники капитализма приватизируют, приватизируют и приватизируют во имя собственных интересов, а не народа, вопреки народу.

Правящие вороны, наживающиеся за счет народа, утвердившие выгодный им капиталистический строй с его закономерной приватизацией лживо поясняет, что, дескать, сейчас для решения этих проблем не хватает средств. Но мы понимаем, что средств и дальше будет не хватать, если большинство народа будет сохранять у власти сторонников капиталистической направленности, прикрывающихся демократическими фразами и какими-то лицами определенными на выборах. Без значительного пополнения госбюджета и местных бюджетов невозможно изыскать средства для решения социальных, экономических проблем, проблем коммунального хозяйства.

Необходимо осуществить следующие меры:

1. Обеспечить национализацию стратегических отраслей экономики, чтобы средства шли в бюджет, а не в карманы олигархов.

2. Обеспечить прогрессивное налоговложение, а не так как сейчас 13 процентов олигархи платят.

3. Обеспечить не на словах, а на деле госрегулирование экономики.

4. Создать Единое экономическое пространство. Но для этого нужна народная власть.

Обращаюсь к вам, уважаемые избиратели, не дайте себя снова обмануть. Поддержите коммунистов, которые не на словах, а на деле последовательно защищают ваши интересы. Только тогда реально будут выполнять социально-экономические программы. Спасибо за внимание!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. І цей розділ ми завершили. Є у нас заяви від двох фракцій: Народного Руху і Української Народної Партії - перерва. Але вони готові нас порадувати виступом. Хто буде виступати? Ступак, будь ласка.

11:35:05

СТУПАК В.Ф.

Володимир Ступак, Український народний блок Костенка і Плюща.

Заява Українського народного блоку Костенка і Плюща.

Шановні депутати! Шановні виборці! Сьогодні вночі в Чернігові здійснено бандитський напад на приміщення обласного штабу Українського народного блоку Костенка і Плюща. Розгромлено приміщення, виламано всі двері, викрадено комп’ютер, на якому зберігалася вся виборча документація та макети всіх листівок кандидатів у депутати до обласної, міських та районних рад, та на міських і селищних голів. Зірвано всі сейфи, де забрано лише виборчу документацію. Сьогодні о 8 годині 55 хвилин керівник обласного штабу Іван Панченко викликав міліцію. Чернігівська соціалістична міліція їхала 300 метрів понад 20 хвилин. Цей бандитський напад здійснено з метою залякати активістів Виборчого блоку Костенка і Плюща і щоб зупинити активну виборчу кампанію блоку до Верховної, обласної та Чернігівської міської ради.

Симптоматичним є те, що розбійний напад вчинено після цілої низки успішних зустрічей багатьох народних депутатів, які входять до Виборчого блоку Костенка і Плюща: Івана Зайця, Івана Плюща, Степана Хмари, Валерія Асадчева, Володимира Ступака та кандидатів в депутати обласної ради. Лише за останню суботу і неділю такі зустрічі відбулися в Ічні, Срібному, Талалаївці, Варві, Семенівці, Ріпках, Куликівці, Березні та ще в тридцяти населених пунктах Чернігівщини. Цей напад відбувся напередодні приїзду на Чернігівщину лідера Українського Народного Блоку Костенка і Плюща народного депутата України Юрія Костенка, який заплановано на 19 березня. Це перший такий зухвалий напад в Україні в ході цієї виборчої кампанії.

Український Народний Блок Костенка і Плюща вбачає в цьому політичне замовлення. Майже всі цінні речі залишено. Викрадено лише те, що пов’язано з виборами.

Ми вважаємо, що замовниками цього нападу є олігархічні, політичні сили, яких лякає те, що Український Народний Блок Костенка і Плюща має велику підтримку серед народу, зокрема, на Чернігівщині. Тінь падає не лише на кучмівські, а й новоявлені олігархічні сили. Українці знають, що наша команда є найбільш чесною і порядною, патріотичною силою, яка йде на вибори без олігархів, кучмістів і бандитів.

Ми вимагаємо від Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України негайно провести розслідування та притягнути до відповідальності як виконавців, так і замовників цього зухвалого злочину. Ніякі бандити і ніякі олігархи не зупинять Український Народний Блок Костенка і Плюща. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Покінчили ми із запитами, виступами, оголошеннями, заявами, перервами. У зв’язку з цим будемо працювати без перерви до 14 години.

Проект Постанови про інформацію Кабінет Міністрів України про стан та перспективи охорони пам’яток культурної спадщини України (8671).

Будь ласка, Лесю Степановичу. Ми вчора домовлялися про те, що сьогодні будемо ще раз голосувати. Будь ласка, Лесю Степановичу.

11:38:42

ТАНЮК Л.С.

Шановні колеги! Ми з вами, справді, вже розлучаємося, давайте віддамо борги. Ми заслухали Кабінет Міністрів про стан та перспективи охорони пам’яток культурної спадщини України. Ми прийшли до висновку, що державна політика у сфері охорони спадщини не забезпечили створення системи органів охорони культурної спадщини і не стала ефективною. Ми дійшли з вами висновку, що закон передбачає створення спеціально уповноважених органів а охорони культурної спадщини - центрального органу виконавчої влади у сфері культурної спадщини, органу охорони культурної спадщини Ради Міністрів Криму, органів охорони культурної спадщини обласних. Словом, про цілу вертикаль. Це до сі не створено.

Крім того, відсутність в регіонах повноправних органів охорони культурної спадщини не дозволяє застосовувати механізми охорони передбачені законом. Зокрема, не вкладаються охоронні договори, не проводяться належним чином виявлення та облік об’єктів культурної спадщини, не надаються розпорядження та приписи щодо охорони пам’яток, не застосовуються фінансові санкції за порушення пам’ятко-охоронного законодавства тощо.

Зростають шаленими темпами несанкціоновані археологічні розвідки та розкопки. Кабмін не докладає належних зусиль до координації діяльності силових міністерств і відомств з органами охорони культурної спадщини щодо припинення чорної археології і незаконної торгівлі та вивезення археологічних предметів, щодо з’ясування походження приватних археологічних колекцій. Бездіяльність органів державної влади призвела до того, що Україна перетворилася в одного з найбільших постачальників незаконно добутих археологічних предметів на світових ринках.

Отже, ми прийняли проект постанови З 23 пунктів, де інформацію Кабміну ми пропонуємо взяти до відома, визнати діяльність Кабміну в сфері охорони культурної спадщини такою, що не забезпечує належним чином формування державної політики. Рекомендувати Кабмінові створити єдиний орган і багато інших проблемних речей, які зазначені в цих 22 пунктах.

Я б дуже хотів, щоб ми сьогодні нарешті проголосували цю постанову, оскільки непроголосування гальмує все-таки виконання закону. Ну і мені дуже хотілося, щоб ми сьогодні, якщо виникнуть якісь питання, прошу задати, бо я вже бачу, пан Толочко піднімає руку.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, сідайте, будь ласка.

Я бачу, що є бажаючі. Запишіться. З мотивів голосування п'ять хвилин. Будь ласка, покажіть на табло. Гінзбург. Кармазіну підготуватись.

11:41:54

ГІНЗБУРГ О.П.

Дякую, Адаме Івановичу.

Я хотіла була по цьому питанню виступити і підготувала на п'ятницю депутатський запит, але хочу озвучити його зараз. Ви подивіться, є Указ Президента про створення Мезінського національного природного парку, я про збереження, охорону пам'ятників наших. Так про створення Мезінського національного природного парку. Це було прийнято в березні-місяці 2006 року, в лютому-місяці 2006 року.

Після цього розвиваються к події? Після цього звернення цих же ініціаторів в цьому Мезінському національному парку створюються охотнічі (мисливські) часні угодія, і знову ж до яких виходить заборона доступу простих людей. Я б хотіла звернути увагу, чи може бути це враховано в цьому законі? І якщо ні, то отримати тоді відповідь, що ж робити?

Та влада забирала землі, ця її забирає у людей, землі. То хто ж може навести порядок тоді в нашій країні? Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Кармазін Юрій. Бандурка наступний.

11:42:57

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, Блок Партії Юрія Кармазіна.

Шановні народні депутати. Шановні громадяни України!

Безумовно, нам треба прийняти цю постанову зараз. Я прошу, щоб всі побачили, що там нема ніякої політичної складової. Це перше.

Друге. Я звертаюся до вас, Адаме Івановичу, як до головуючого. Згідно з Регламентом не має нічого висіти за трибуною у виступаючого. Зараз я буду виступати, мені неприємно, що там висить фарисейська запис "БЮТ вимагає зняття". Народ України вимагає зняття депутатської недоторканості! А БЮТ якраз забезпечив її прийняття, бо 8 числа вересня в 12 годин 49 хвилин 34 бютівця із 41 забезпечили прийняття 270 голосами цей ганебний закон. Приберіть фарисейство, Адаме Івановичу!

Я звертаюсь до народу українського. Знайте хто є фарисеї у Верховній Раді...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я звертаюсь до БЮТу. Будь ласка, зніміть те, що висить. Бандурка. Наступний Гармаш.

11:44:17

БАНДУРКА О.М.

Олександр Бандурка, Народний блок Володимира Литвина.

Я передам слово народному депутату Толочко, а по постанові хотів тільки зауважити, що треба було б врахувати ж і інші варіанти, а не один ми розглядаємо. А дальше слово дайте Толочко.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Толочко, будь ласка, мікрофон.

11:44:38

ТОЛОЧКО П.П.

Спасибі. Шановний Адаме Івановичу! Шановні колеги! Ми вже третій раз намагаємося прийняти цю постанову. Постанова недосконала, постанова конфронтаційна, вона воює з людьми, які займаються охороною спадщини. Натомість жодного слова в постанові про чорну археологію, про чорне колекціонування, про вивіз речей за кордон, про що сьогодні Лесь Танюк говорив з трибуни, в постанові нема. Ми просили її доопрацювати, але чи не вистачає інтелектуального пороху в цьому комітеті, що вони з затятістю вже третій раз ставлю одну і ту ж постанову без жодної зміни. Я прошу не голосувати за таку постанову ...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Гармаш. Не бачу. Будь ласка, Колоніарі Олександр.

11:45:33

КОЛОНІАРІ О.П.

Колоніарі, Народний Блок Литвина.

Шановний Адаме Івановичу, треба, от Кармазін тут давав пояснення, треба, щоб в історія цього питання про Закон про недоторканність депутатів місцевих рад, щоб ця історія була якось озвучена в залі: хто законопроект подавав, хто його приймав, хто його підписував, хто стимулював цю ситуацію. А то все: Верховна Рада, Верховна Рада ... взагалі. А у Верховній Раді 450 депутатів, навіть 445, є уточнення. Так вот, надо историю эту показать народу Украины, хто є хто, хто є хто в нашій Україні, не в "Нашій Україні" - фракції, а в нашій рідній Україні-неньці. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, вам допомагали уточнити, але неточно уточнили6 не 445, а 425. Так, будь ласка, Манчуленко Георгій.

11:46:38

МАНЧУЛЕНКО Г.М.

Георгій Манчуленко, 203 виборчий округ, Український Народний Блок Костенка і Плюща.

Шановний головуючий і шановні колеги! Без сумніву, що це надзвичайно гостра проблема для України, оскільки без нашої культурної спадщини у нас не буде належного майбутнього. Хотів би тільки зауважити, що було б доречним внести деякі проблеми сюди, до проекту постанови в Чернівецькій області. Зокрема, є таке село у нас на Буковині Біла Криниця, де є центр старовірської культури. І без допомоги держави, без допомоги Кабінету Міністрів, центральних органів виконавчої влади місцевій владі дуже важко утримувати цю пам’ятку культури в належному стані.

І просив би, таким чином, щоб і комітет парламентський відповідно звернув увагу на цю проблему, і інші пам’ятки культурної спадщини, які знаходяться на Буковині в місті Чернівцях, заслуговують підтримки з боку держави. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, одна хвилина, Танюк. Будемо визначатися.

11:47:52

ТАНЮК Л.С.

Я просив би все-таки зараз не вносити в цю постанову нічого, бо мова йде все-таки про звіт Кабінету Міністрів, а не про якусь іншу акцію. В звіті Кабінету Міністрів стояли такі проблеми, ми їх вивчили, і ми їх проаналізували.

І, Петро Петровичу, вся штука в тому, що ви б хотіли, щоб ми зняли фразу "як наслідок почали активно створюватися по суті госпрозрахункові організації, які імітують виконання функцій органів охорони культурної спадщини, насправді на платній основі погоджують ті чи інші програми будівельних робіт і заробляють на цьому гроші". От це вас дуже бентежить.

У вас є 13 дочірніх підприємств, які замість держави дають дозволи на будівельні роботи. Це дуже великі гроші, які ідуть помимо держави. І тому ви третій раз гальмуєте зупинку, гальмуєте цю постанову. Третій раз ви про це говорите. Ви розсилаєте листи наказні по областях, щоб робили тільки з вашими підприємствами ці угоди, щоб гроші йшли тільки в ці підприємства. Я категорично проти, хоча проти вас як проти вченого нічого не маю, але заробляти гроші мусить все-таки держава на цьому. Розумієте? На охороні культурної спадщини.

Якщо б ваші організації, заробляючи ці гроші, вкладали їх в археологію, в розкопки, то ми б не мали проблеми. Я прошу до цього поставитися серйозно сесію і підтримати нас.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз ми поставимося до цього серйозно. Але репліку має Толочко Петро. Мікрофон Толочка увімкніть, будь ласка.

11:49:24

ТОЛОЧКО П.П.

Спасибі, Адаме Івановичу.

Шановні колеги, те, що сказав тільки що Лесь Танюк, є абсолютною неправдою. У нас в інституті справді є госпрозрахункові організації, які займаються дослідженням пам’яток і які дають заключення державним органам. Жодного дозволу вони не мають права давати на розриття чи на розкопки і не дають цього.

І, якщо Лесь Танюк вважає, і справедливо вважає, що система державної охорони у нас не створена і хоче знищити те, що робить Інститут археології, то мене дивує, що він хоче, щоб було в Україні - повний хаос у сфері охорони пам’яток?

ГОЛОВУЮЧИЙ. Хай живе Інститут археології Національної академії наук і його беззмінний директор.

Так будемо голосувати. Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту постанови про інформацію Кабінету Міністрів України про стан та перспективи охорони пам’яток культурної спадщини України, реєстраційний номер 8671-Д. Прошу визначатись.

11:50:52

За-142

Не прийнято. По фракціях? Прошу. "Регіони України" - 2, комуністів - 0, Блоку Тимошенко - 23, Народна партія - 0, "Наша Україна" - 38, соціалісти - 16, Народний блок - 0, соціал-демократи (об’єднані) - 0, Українська народна - 18, Народний рух - 15, Партія промисловців і підприємців - 2, "Відродження" - 11, "Реформи і порядок" - 14, позафракційні - 3.

Я думаю, нічого страшного немає, живемо без культури, поживемо і без постанови про культуру, нажаль.

Так, розглядаємо, знімається постанова. Ми вже тричі голосували, бачите, що перспектив немає. Знімається постанова.

Розглядаємо Закон України "Про Фонд державного майна України" з пропозиціями Президента, реєстраційний номер 7364. Шановні колеги, це вже наш повторний розгляд, ми з вами один раз розглядали, прийняли рішення ще раз повернутись. Можливо, тоді, якщо не наполягають доповідачі? Комітет наполягає? Комітет, будь ласка. І, ну, спочатку, фонд тут не визначений як доповідач, доповідачем є Мін’юст і комітет. Прошу, прошу, Станіслав Іванович, а потім ми фонд запитаємо.

11:52:17

ГУРЕНКО С.І.

Голова Комітету з питань економічної політики Гуренко, фракція Комуністичної партії України.

Шановні колеги, я хочу привернути вашу вагу ось до чого. Ми всі були свідками як нещодавно не тільки Київ, а всю Україну сколихнула афера, розкриття так званої інвестиційної піраміди у житловому будівництві. Ми всі, сидящі в цьому залі, і багато хто нас слухає, знають, що це лише верхівка айсбергу. Сьогодні організована злочинність захопила сферу розподілу житла під, розподілу майданчиків будівельних, пробачте, під будівництво житла у багатьох містах і областях нашої України, про те, що робиться з розподілом земельних ділянок під Києвом, всі теж свідомі. От говорять, що немає законодавства, недосконале законодавство, я вам повинен сказати, що це робиться або від незнання, або робиться тими людьми, хто прикриває свої злочини. Бо вже, вдумайтеся, три роки блокується закон, який ми прийняли з вами, Закон "Про реєстрацію прав і обтяжень на нерухоме майно". Цей закон покладає за основу всіх оборудок землею із нерухомим майном, введення єдиного державного реєстру обтяжень і прав. Якби був цей реєстр, ніяке ліве злочинне виділення земельних ділянок було просто неможливо. Ми три роки воюємо за цей закон, спілкуємось і з президентами, з прем’єрами, хочу підкреслити, особливо з паном Кінахом на всіх його постах. І все це впирається у міністрів юстиції, у колишніх і сьогоднішніх, які не хочуть відкривати дорогу для запровадження цього закону. Чому я про це говорю? Я говорю тому про це, що вже вісім років, ми з вами не можемо у Верховній Раді дати лад майновим відносинам, впорядкуванню законному майнових відносин. Ми не змогли прийняти за два скликання Закон "Про управління комунальним майном", а вже від мільярдів комунального майна, яке було накопичено при радянській владі і до радянської влади, залишилися копійки.

Цей законопроект, який ми сьогодні розглядаємо, він спрямований на те, що бодай який лад навести, а Президент накладає на нього вето. Законопроект відповідає Конституції, законопроект не може бути відхилений на основі того, що бачиш, нема Закону "Про Кабмін", буде Закон "Про Кабмін" - узгодимо ці два закони. Я прошу всіх народних депутатів, підтримати рішення комітету, подолати президентське вето, я думаю, що це буде підкріплення тих заяв, що сьогодні тут звучали, що ми всі з вами державними...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Станіслав Іванович. Є бажання, Валентина Петрівна? Будь ласка, Семенюк.

СЕМЕНЮК В.П.

Шановні колеги, я хочу звернутися до вас, до тих, хто делегував мене на посаду Голови Фонду державного майна.

Я сьогодні, працюючи, як керівник Фонду, хочу сказати, що ми не тільки зробили ту роботу, яку доручали ви щодо інвентаризації, а й в першу чергу, створили реєстри державного майна і в даний час працюємо над реєстрами комунального майна.

Якщо провести цю роботу, то потрібно мати сьогодні і законодавчу базу. Я прекрасно розумію, що сьогодні ми розпочали претензійну роботу про повернення об’єктів до державної власності.

Як тільки Фонд почав наводити відповідний порядок, то сьогодні, фактично, робота Фонду держмайна повністю блокована. На сьогодні не підписаний кошторис Фонду держмайна. Я не можу подати до суду документи із-за одного - в мене немає фінансування.

Я сьогодні не можу безпосередньо відправити людей для перевірки інвестиційних зобов’язань по підприємствах, бо не має за що заплатити командировки.

Фактично іде повне блокування Фонду державного майна і я прекрасно розумію, що це іде тільки із-за одного: щоб Фонд державного майна не проводив контроль, не повертав державного майна і не наводив відповідний лад.

Я прекрасно розумію, що сьогодні це питання і політичне. Але іншого виходу не має: або ми державники з вами і розберемося з тим всім майном, що у нас ще залишилося, або ми просто сьогодні, не фінансуючи Фонд державного майна, може статися так, що вся комп’ютерна система, яка веде облік державного майна, може бути відключена, бо в мене навіть не має коштів на утримання самої електронної системи зв’язку. Повірте мені, що в таких умовах працювати просто неможливо.

Я прекрасно розумію, що у нас сьогодні іде політична криза і криза управлінська. Але сьогодні відбувається протистояння не просто між Кабінетом Міністрів і Верховною Радою, а в результаті страждатиме весь український народ. Бо Фонд державного майна сьогодні відстоює те майно, яке набуто поколінням людей, адже нам нести відповідальність за майно перед всім українським народом. Ми всі з вами йдемо на вибори, ми повинні прекрасно розуміти чи зберегли ми щось того, що ще можна зберегти і, що ми передамо людям. Я прошу вас, підтримайте цей проект закону, дайте можливість сьогодні працювати Фонду державного майна. Я до вас звертаюсь з таким проханням.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, у виступі голові комітету профільного нашого, у виступі Фонду державного майна прозвучала ризька, але справедлива оцінка того стану речей, в якій ми живимо.

Ну, я не знаю, хто такі рекомендації вносить на підпис Президенту, що якщо немає одно закону, то не можна приймати інший закон. Я не виключаю, що коли ми розглянемо Закон "Про Кабінет Міністрів", то напишуть йому юристи всесвітньо визнані, і особливо загальноєвропейського масштабу, що не можна підписувати Закон "Про Кабінет Міністрів", бо немає Закону "Про Фонд майна". У нашому царстві-государстві, на жаль, все може бути. І це крик душі того, яка є наша виконавча влада, якщо вірити словам, а, я думаю, у нас немає підстав не вірити словам Фонду державного майна, що ніхто нічого не хоче регулювати. Чому не хоче? Тому, що коли не врегульовано законом, управляється так як управляється тимчасовим урядом.

Давайте ми змобілізуємося і допоможемо фонду працювати в рамках закону. Я ставлю на голосування пропозицію Президента про відхилення Закону "Про Фонд державного майна України". Прошу визначатись.

12:00:00

За-49

Підтримали пропозицію Президента про відхилення. Тобто пропозиція не знайшла підтримки. Я ставлю на голосування пропозицію профільного Комітету з питань економічної політики і управління народним господарством, власності та інвестицій про прийняття закону з подоланням вето - Закону України "Про Фонд державного майна України". Реєстраційний номер 7364. Прошу визначатись.

12:00:52

За-103

По фракціях. Регіони - 0, комуністи - 56, Блоку Тимошенко - 5, Народної Партії - 0, "Наша Україна" - 4, соціалісти - 28, Народний Блок, соціал-демократи - нулі, Українська Народна - 3, Народний Рух - 0, Партія промисловців і підприємців - 1, "Відродження" - 4, "Реформи і порядок" - 0, позафракційні - 2.

Станіслав Іванович, будь ласка. Мікрофон Гуренка.

12:01:26

ГУРЕНКО С.І.

Шановні колеги, шановний Адаме Івановичу. У мене є пропозиція і прохання. Прохання опублікувати в "Голосі України" голосування, особливо на фоні сьогоднішніх виступів про піклування про державу Україну, я думаю, хай виборці зроблять висновки.

А друге, я просив би, якщо буде на те ласка ваша і рішення залу, - доручити комітету профільному підготувати терміново проект постанови разом із Фондом держмайна, проект постанови Верховної Ради про вирішення фінансових питань на основі законопроекту. Бо, дійсно, працювати так неможливо. Це взагалі просто немислимо, щоб Фонд державного майна не мав на сьогодні кошторису! В той же час, як ми знаємо, що мільярди очікуються отримати від приватизації. Це знову, значить, пропонується приватизація на ліво, знову якомусь "Міталу", знову якомусь там, не буду прізвищ називати, російському підприємству і від своїх до своїх. А Фонд держмайна, хоч я і не прихильник приватизації. Я просив би такого доручення. Спасибі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, ну, з приводу "Голосу України" зараз визначимось залом, щоб не було так, що це рішення наше з вами лише. А щодо доручення комітету, то давайте так домовимось, що комітету Станіслава Івановича, комітету з питань бюджету, комітету з питань, Станіслав Іванович може і не треба, але, на превеликий жаль, наша з вами постанова буде лише постановою, бо уряд керується лише одним - Законом "Про Державний бюджет", і він пошле подалі з нашою постановою. Хочете, готуйте. Добре, готуйте постанову, ми її розглянемо, готуйте із фондом, готує комітет. Добре, готуйте постанову.

Хто за те, щоб опублікувати результати нашого голосування в "Голосі України", прошу голосувати.

12:03:41

За-87

Шановні колеги! Цілком зрозуміло, що якщо б у нас було 230 голосів, то й 230 було б за те, щоб опублікувати. Якщо у нас 104 голоси, то це ясно.

Тоді домовилися, комітет готує терміново проект постанови, ми попробуємо щось поправити.

Розглядається Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів... Перерву ми домовилися, ми перерву, вибачте, з’їли своїми запитами, оголошеннями і так далі, бо там 45 хвилин, а ми півтори години. Попрацюємо за рахунок інтенсивніше.

Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" щодо ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" з пропозиціями Президента від 20.02.2006, реєстраційний номер 9041.

Будь ласка, Романюк Сергій Андрійович, перший заступник міністра економіки. Підготуватися Буждигану.

РОМАНЮК С.А.

Шановний Адаме Івановичу! Шановні народні депутати! Закон України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" , який прийнятий Верховною Радою 9 лютого цього року не може бути підписаний Президентом з таких підстав. Законом пропонується включити до переліку об’єктів права держвласності, що не підлягають приватизації, акції, які належать державі у статутному фонді ВАТ "Нікопольський завод феросплавів". Цей ВАТ за основним видом діяльності не належить до об’єктів права держвласності, які відповідно до частини другої статті п'ять Закону України "Про приватизацію" не підлягають приватизації.

Крім того, за рішенням Київського апеляційного господарського суду від 25 липня минулого року визнано недійсними договори купівлі-продажу пакетів акцій ВАТ у розмірі 25 відсотків та 25 відсотків плюс одна акція і зобов'язана повернути їх у держвласність.

Відповідно до законодавства у разі розірвання договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації в зв'язку з невиконанням їх умов або визнання їх недійсними в судовому порядку покупцям на підставі рішення суду повертаються кошти, сплачені за об'єкт приватизації. В Державному бюджеті цього року цих коштів не передбачено.

Виходячи з викладеного, Закон України про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права держвласності, що не підлягають приватизації" Президент пропонує відхилити. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую, сідайте, будь ласка.

Пилип Пилипович.

12:06:25

БУЖДИГАН П.П.

Шановні народні депутати, Комітет з питань економічної політики, управління народним господарством, власності та інвестицій на своєму засіданні сьомого березня розглянув пропозиції Президента України до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" щодо ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", яким передбачено включити до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, акції, що належать державі у статутному фонді ВАТ "Нікопольський завод феросплавів".

Президент України пропонує відхилити зазначений закон у зв'язку з тим, що за своїм видом діяльності ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" не відноситься до об'єктів права державної власності, які відповідно до частини другої статті п'ятої Закону України "Про приватизацію державного майна" не підлягають приватизації.

Крім того, до вирішення питання про включення до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, належні державі акції ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" не було залучено Кабінет Міністрів України як єдиного органу з управління об'єктами державної власності.

Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України вважає доцільним підтримати прийнятий закон. Комітет вирішив рекомендувати Верховній Раді України відхилити пропозицію Президента України і прийняти зазначений закон повторно у редакції, ухваленій 9 лютого 2006 року двома третинами конституційного складу Верховної Ради. Але дивлячись об`єктивно на ситуацію, комітет так само пропонує, якщо нам не вдасться подолати вето, комітет пропонує нову редакцію: заборонити на 2006-2007 роки приватизацію пакету акцій, що належать державі, у статутному фонді ВАТ "Нікопольський завод феросплавів". Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, зрозуміла ситуація. Я думаю, кожен із вас усвідомлює, що цей завод і події навколо заводу настільки вже здивували не тільки українське суспільство, а ми дивуємо весь світ, давайте ми зробимо мудре рішення. А мудрість буде полягати, я думаю, в тому, що нехай він не належить ні одній, ні другій, ні третій, ні десятій групі, бо післязавтра знову будуть суди. Одні куплять, а другі будуть перекупляти. Давайте ми його залишимо в руках держави, тим більше, що збитків державі цей завод не приносить, він дає доходи. То нехай він знаходиться в руках держави і нехай держава, всі ми цим користуємо... і тоді ми покладемо край всім спекуляціям.

Давайте спочатку будем голосувати, правда, пропозицію Президента про відхилення закону.

Я ставлю на голосування пропозицію Президента про відхилення Закону "Про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" щодо ВАТ "Нікопольський завод феросплавів". Прошу визначатися. 9041 реєстраційний номер .

12:10:04

За-42

Я думаю, правильно ми поступили.

Тепер, шановні колеги, давайте змобілізуємося! Давайте дійсно, зробимо добру справу на завершення нашої каденції: давайте залишимо цей завод народові.

Я ставлю на голосування пропозицію про подолання вето на пропозиції Президента щодо Закону про внесення змін до Закону України "Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (щодо ВАТ "Нікопольський завод феросплавів), реєстраційний номер 9041. Прошу голосувати. Голосуємо. За всенародне добро.

12:11:05

За-244

По фракціях, будь ласка.

"Регіони України" - 58, комуністів - 55, Блок Тимошенко - 0 (ну, чекати іншого важко було), Народна Партія - 38, "Наша Україна" - 2, Соцпартія - 29 Народний Блок Литвина - 22, Соціал-демократичної партії об’єднаної - 19, Української Народної Партії - 1, Народного Руху України - 0, Партія промисловців і підприємців - 1, партія "Відродження" - 10, "Реформи і порядок" - 0, "Позафракційні" - 9. Я думаю, зрозуміло, хто кого підтримує.

Так, була пропозиція. Давайте ми хоч якийсь захід вживемо для того, щоб цей завод не позорив Україну і торги навколо нього. Я пропоную прийняти цей закон в новій редакції, з тим щоб заборонити приватизацію Нікопольського заводу феросплавів протягом 2006 - 2007 років. Прошу голосувати. Не з голосу - це пропозиція комітету. А, представники уряду, прошу не керувати Верховною Радою. Я до вас на уряд не приходжу. Якщо ви будете вести так, я попрошу вас залишити зал.

Голосуємо.

12:12:34

За-271

По фракціях.

"Регіони України" - 58, комуністів - 54, Блоку Тимошенко - 21, Народної Партії - 35, "Наша Україна" - 2, соціалісти - 30, Народний блок Литвина - 22, соціал-демократи (об’єднані) - 17, Народної партії - 2, Народного Руху - 0, Партія промисловців і підприємців - 1, "Відродження" - 14, "Реформи і порядок" - 8, позафракційні - 7.

Я, думаю, шановні колеги, нам буде не соромно за прийняття подібного рішення. Дякую.

Розглядається Закон України "Про холдингові компанії в Україні" з пропозиціями Президента. Я вже десятий раз вам про перерву нагадую. Що ми перерву виговорили в заявах, промовах і тому подібне. Закон України "Про холдингові компанії в