HOT

 

Страна без истории - страна без будущего

[20 Сентября 2009г. | 00:00]
Страна без истории - страна без будущего

17 сентября 1939 г. советские войска перешли восточную границу Польши, вступили на территории Западной Украины и Западной Белоруссии и взяли под защиту их население. Позднее, в октябре того же года, Народное собрание Западной Украины обратилось к советскому правительству с просьбой включить край в состав Советского Союза и воссоединить его с Украинской ССР. Просьба была удовлетворена. Тогда же западнобелорусские земли воссоединились с Белорусской ССР.

Сегодня украинские националисты всех мастей, как и прочие враги России (в какой бы ипостаси: государства Рюриковичей, империи Романовых, СССР, демократической республики она ни выступала), пытаются придать факту вступления Красной Армии на польскую территорию апокалиптическое значение, приписать на этом "основании" СССР равную с Третьим рейхом ответственность за развязывание Второй мировой войны.

Лживость этих утверждений видна уже из того, что их авторы многое умалчивают не только о реакции мирового сообщества (в том числе союзных Польше Англии и Франции) на действия СССР, но и о реальных декорациях европейской сцены и, в частности, театра военных действий в Польше, на фоне которых, собственно, советские войска и вступали в тогда уже бывшую Польшу.

Думаю, что ни тема, ни объем данной статьи не позволяют останавливаться на подробной оценке и сравнительной характеристике советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. и секретных протоколов к нему, равно как и Мюнхенского соглашения от 30 сентября 1938 г. Отмечу только, что договор о ненападении с Германией советское правительство заключило значительно позже, чем практически все его соседи в Восточной Европе (включая Польшу). Еще за год до советско-германского договора о ненападении, 30 сентября 1938 г., была подписана Декларация о ненападении и мирном решении спорных вопросов между Германией и Великобританией, а еще через два месяца, 6-го декабря 1938 г., аналогичная франко-германская декларация.

При анализе ситуации без националистических двойных стандартов становится очевидным факт, что сами по себе договора или декларации о ненападении не могут быть делом плохим, а тем более - позорным. Подписание подобных соглашений - обычная европейская практика тех лет. Например, аналогичный договор с Германией имела Польша. 7 июня 1939 г. договоры о ненападении с Германией заключили Литва, Латвия и Эстония. Советский Союз предлагал Германии подписать подобное соглашение еще в 1936 г. Тогда формальной причиной отказа официального Берлина стало отсутствие у Германии и СССР общей границы. С этой точки зрения возвращение (по инициативе немецкой стороны) к этому вопросу в августе 1939 г. выглядит вполне логичным. Немцы прямо заявили, что собираются ликвидировать Польшу и во избежание конфликтной ситуации хотели бы заранее урегулировать отношения с СССР, общая граница с которым таким образом появлялась. Учитывая сложившуюся к тому моменту практику международных отношений, ничего экстраординарного в таком предложении Германии не было.

С точки зрения морали или дипломатической практики того времени СССР последним, уже находясь на грани дипломатической изоляции, подписал с Германией договор о ненападении. Москва фактически присоединилась к общеевропейской практике, как сейчас говорят - "разделила европейские ценности".

Точно так же введение советских войск в Восточную Польшу нельзя считать "актом агрессии, впрямую вытекающим из пакта Молотова-Риббентропа", как любят его именовать украинские националисты. Во-первых, отнесение территорий к зоне или сфере приоритетных интересов той или иной великой державы не означает автоматическую неизбежную оккупацию этой территории. В конце концов, если накануне советско-финской войны 1940 г. СССР требовал только незначительного изменения линии границы в свою пользу, то это же требование осталось в силе и тогда, когда сила сопротивления финской армии была исчерпана и страна находилась на грани военно-политической катастрофы.

Можно, конечно, утверждать, что Сталина впечатлила сила сопротивления финнов. Но в 1944 г., когда финская армия была повторно разгромлена, а участие в войне на стороне Гитлера не оставляло финскому правительству никаких шансов на поддержку западных союзников, Сталин, которого после кампании 1941 г., после крымской и харьковской катастроф 1942 г., после Сталинграда и Курской дуги вряд ли можно было чем-то впечатлить, вновь не только сохранил независимость Финляндии, но даже не тронул в ней капиталистический строй.

Единственное условие, поставленное финскому правительству и свято выполнявшееся Финляндией вплоть до распада Советского Союза, - частичный отказ от независимой внешней политики и обязательное сохранение дружественных отношений с СССР.

Во-вторых, ни союзники Польши (Великобритания и Франция), ни само польское правительство не посчитали СССР агрессором и войны ему не объявили. Более того, польское правительство даже приказало своим войскам не оказывать Красной Армии сопротивление - воевать только против немцев. Вхождение восточнопольских (западноукраинских и западнобелорусских) территорий в состав СССР было окончательно признано Лондоном, Парижем и Варшавой лишь в 1945 г., по результатам общего послевоенного урегулирования. В качестве компенсации Польша получила восточногерманские земли.

Наконец, в-третьих, самое важное. СССР не лукавил, когда говорил о защите западных белорусов и западных украинцев. Советские войска не случайно перешли границу лишь 17 сентября. Гитлер несколько раз после 1 сентября обращался к Сталину со все более настойчивыми предложениями немедленно ввести Красную Армию в Польшу. Даже шантажировал "намеками" на свою якобы неспособность увести германскую армию с территории Восточной Польши, если немецкие части, преследуя разбитых поляков, войдут туда раньше Красной Армии.

Но до тех пор, пока в Варшаве действовало польское правительство, руководившее сопротивлением, СССР воздерживался от перехода границы. Однако в ночь с 16 на 17 сентября польское правительство и главнокомандующий польскими вооруженными силами маршал Рыдз-Смиглы бежали. Армия к этому времени уже практически развалилась и оказывала лишь очаговое сопротивление. Никакой законной власти в Польше больше не существовало, как не существовало и самого Польского государства.

В этих условиях ввод советских войск в Восточную Польшу был выгоден не только СССР (и уж никак не Германии, которая свои вопросы решила и была готова проглотить Польшу целиком). Выгоду из этого извлекали и польские союзники, оплот европейской демократии - Великобритания и Франция.

То, что Гитлер лишался части польских земель, было не очень существенно, а вот то, что на его восточной границе вместо слабой Польши появлялся сильный Советский Союз, столкновение с которым становилось неизбежным, было крайне важно для западных стран, все еще надеющихся заключить с Рейхом сепаратный мир и натравить Гитлера на СССР. Они никак не рассчитывали, что, прежде чем столкнуться с Советским Союзом, немцы успеют в течение месяца оставить одни воспоминания от первоклассной (не чета польской) французской армии и английских экспедиционных сил лорда Горта и превратить остатки Франции в свой фактический протекторат.

Необходимо также сказать, что некоторые решения, казавшиеся правильными в то время, в исторической перспективе оказались миной замедленного действия, взорвавшейся после распада СССР и по сей день отравляющей нам жизнь. Я имею в виду решение о включении восточнопольских, западноукраинских земель в состав УССР.

Как показала Великая Отечественная война, а затем и развитие постсоветской Украины, галичане во многом отличаются от жителей Великой Украины в ментальном, конфессиональном, политическом плане. У нас разные враги и разные союзники: наши союзники и даже братья - их враги, а их герои (Бандера и Шухевич) - для нас пособники гитлеровских палачей.

Присоединение Галичины к УССР объединило в одном административном, а затем и государственном формировании цивилизационных оппонентов.

Галичане поставляли большую часть кадров в гитлеровскую вспомогательную полицию, формирования абвера и СС, они же составляли движущую силу майданного путча, только чудом, благодаря выдержке тогдашней власти, не вылившегося в гражданскую войну. И сегодняшняя антиукраинская, антироссийская, антиевропейская и даже античеловеческая (в ценностном измерении) политика украинского руководства есть в значительной степени результат засилья галицийского радикализма в украинской политике.

Хоть история и не имеет сослагательного наклонения, многих сегодняшних проблем можно было бы избежать, если бы Галичина в 1939 г. была включена в СССР на правах самостоятельного субъекта.

Тем не менее в любом, даже самом плохом решении или событии, есть рациональное зерно. Последние двадцать лет сосуществования украинцев и галичан со всей очевидностью показали, что государство, возводимое на насильственно навязываемых галицийских идеологемах и чуждых украинцам ценностях, которые не разделяет большинство населения, становится нежизнеспособным. Последние же пять лет радикального галицийского засилья так близко подвели государство к грани, за которой крах, распад, гражданский конфликт, что эти радикалы должны быть сами заинтересованы покинуть если не Украину, то по крайней мере ее властные институты.

Моя позиция, изложенная выше, разделяется незаангажированными западными учеными, политиками, журналистами. Об этом, в частности, свидетельствуют статьи, опубликованные в начале сентября этого года в крупнейших и авторитетнейших газетах Европы и США: "Хладнокровный взгляд на 1939 год" (The New York Times, США) Анатол Ливен, 5.09.2009 г.; "Это переписывание истории распространяет европейский яд" (The Guardian, Великобритания) Шеймас Милн, 9.09.2009 г.; "Германо-советский пакт был блестящим стратегическим ходом" (The Financial Times, Великобритания) Джордж Холлэм, кафедра международных деловых связей при Гринвичской школе бизнеса (Лондон).

Дабы избавить отечественных профессиональных "патриотов" от соблазна обвинить меня в передергивании, позволю себе привести пространную цитату из упомянутой статьи Шеймаса Милна в британской The Guardian:

"...подпитанные возрождением националистических правых в Восточной Европе и ползучим историческим ревизионизмом, пытающимся уравнять нацизм и коммунизм, некоторые западные историки и комментаторы воспользовались в этом месяце семидесятой годовщиной нападения Гитлера на Польшу, чтобы заявить, что Советский Союз несет равную вину за начало войны...

* * *

Учитывая тот факт, что Советский Союз сыграл решающую военную роль в поражении Гитлера, заплатив за это жизнями 25 миллионов людей, неудивительно, что русские возмущены подобными обвинениями. Когда на прошлой неделе российский президент Дмитрий Медведев осудил попытки провести параллели между ролью нацистов и Советского Союза, назвав их "циничной ложью", он говорил не только за свое правительство, но и за всю страну - и за многие другие страны мира тоже. По желанию нацистского диктатора. Единственный пакт, который предположительно мог предотвратить войну, - альянс коллективной безопасности с Советским Союзом - был фактически заблокирован умиротворителем Чемберленом и авторитарным польским правительством, отказавшимся впустить советские войска на польскую землю.

Нет никаких сомнений в том, что августовский пакт 1939 года стал шокирующим актом реалистичной политики со стороны государства, возглавившего кампанию против фашизма еще до начала гражданской войны в Испании. Можно говорить о том, как Сталин воспользовался им, чтобы оттянуть время, или о его заблуждениях по поводу замедления натиска нацистов, или о том, что советская оккупация в основном украинских и белорусских частей Польши была, как утверждал в то время Черчилль, "необходима, чтобы обезопасить Россию от нацистской угрозы".

Но утверждение о том, что без пакта не было бы войны, просто абсурдно - и, по словам историка Марка Мазовера, "слишком окрашено современными политическими пристрастиями, чтобы принимать его всерьез". Гитлер отдал приказ напасть на Польшу и оккупировать ее гораздо раньше. Как говорит еще один историк Джефф Робертс, пакт был "инструментом обороны, а не агрессии".

Это утверждение гораздо менее верно по отношению к Мюнхенскому соглашению, заключенному годом ранее, когда британские и французские политики расчленили Чехословакию

Польша подписала свой собственный пакт о ненападении с нацистской Германией и захватила чешскую территорию, что позволяет объективно оценить заявление польского президента Леха Качиньского... что Советский Союз "нанес удар в спину". Аргументы против англо-французских умиротворителей и режима польских полковников, не сумевших предотвратить войну, гораздо сильнее, чем обвинения против Советского Союза, что, возможно, помогает объяснить энтузиазм, с которым новый ревизионизм продвигается на обеих частях континента.

Но в странах Восточной Европы, государствах Балтии и Украине стремление переписать историю используется, чтобы преуменьшить преступления нацизма и реабилитировать его пособников. На официальном уровне это превратилось в кампанию по превращению 23 августа - годовщины подписания пакта о ненападении - в день памяти жертв коммунизма и нацизма...

Как пишет Эфраим Зурофф, старейший охотник за нацистами и директор Центра Симона Визенталя, "люди должны осознать, что происходит. Эта попытка создать фальшивую симметрию между коммунизмом и нацистским геноцидом направлена на сокрытие участия этих стран в массовых убийствах".

В заключение стоит обратить внимание на связанный с советско-германским договором о ненападении курьез. Практически каждый правоверный украинский националист является одновременно жесточайшим критиком "Пакта Молотова-Риббентропа". Достается при этом не только Сталину и советскому режиму, но и современной России, не желающей посыпать голову пеплом и униженно каяться за то, что в свое время советское руководство, не имея никаких козырей, при дефиците времени и отсутствии пространства для маневра, во враждебном окружении смогло провести блестящую дипломатическую операцию, отстояв жизненные интересы страны и на десятилетия вперед закрепив новый стратегический расклад в Европе.

Забавно же вот что: если гипотетически Москва пойдет навстречу пожеланиям своих критиков и официально денонсирует советско-германский договор о ненападении (кстати, и так фактически утративший силу 22 июня 1941 г.) и секретный протокол к нему, а также все последующие двусторонние договоры и международные соглашения, фиксирующие и закрепляющие территориальные изменения, вытекающие из данного протокола, то Россия не понесет практически никаких территориальных потерь. Зато Украинскому государству (если, конечно, быть последовательным) придется отказаться от всех территорий за Збручем (которые должны вернуться к Польше), от Северной Буковины и Южной Бессарабии (необходимо вернуть Румынии), от Закарпатья (до 1939 г. входило в состав Чехословакии, в 1939-1945 годах принадлежало Венгрии).

Впрочем, украинские националисты вообще люди странные и смешные. Так, они называют оккупацией воссоединение Украины с Россией, санкционированное Переяславской радой 1654 г., но ни в какую не хотят возвращать подаренный по случаю 300-летия этой "оккупации" Крым. Они клеймят позором национальную политику Сталина, но хотят жить не в Украине в границах времен Хмельницкого, а в Украинском государстве, границы которого были определены именно первым генсеком КПСС.

Возможно, именно по причине такой странности националистов, контролирующих государственную власть в Киеве, украинская дипломатия не имеет в своем активе побед, хотя бы отдаленно сравнимых с советско-германским договором 1939 г., а современное Украинское государство по своему весу в международных делах и перспективам выживания сравнимо с Польшей 1939-го.

Гражданам Украины необходимо понять, что фальсификация истории, осуществляемая государственной властью, не так безобидна, как может показаться. События ХХ века в Европе убедительно доказали, что народная мудрость: "Не помнящий прошлого, не имеет будущего", - в равной мере относится и к отдельным личностям, и к целым государствам.

Дмитрий ТАБАЧНИК,
народный депутат Украины,
доктор исторических наук (Еженедельник "2000").



теги: история, табачник

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru
ZaDonbass.org
Назад в разделВерсия для печати

Реклама:

 

Популярные материалы

 
Loading...